Rechtsprechung / BGH, 05.10.2010 – VI ZR 286/09
Zitiert von 32 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.10.2010 – VI ZR 286/09
-
BGH, 17.12.2013 – VI ZR 211/12
Urteil
1. Eine Geldentschädigung wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch eine Internetveröffentlichung ist nicht generell höher oder niedriger zu bemessen als eine Entschädigung wegen eines Artikels in den …
-
BGH, 26.02.2013 – VI ZR 116/12
Urteil
Verlässt ein Unfallbeteiligter wegen eines Auffahrunfalls bei eisglatter Fahrbahn sein Fahrzeug, um sich über die Unfallfolgen zu informieren, eröffnet er dadurch nicht selbst einen eigenständigen Gefahrenkreis. Stürzt e…
-
BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18
Urteil
Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.
-
BGH, 26.03.2019 – VI ZR 236/18
Urteil
1. Die Realisierung des Schadens erst nach einer zeitlichen Verzögerung von eineinhalb Tagen steht der Zurechnung der Betriebsgefahr im Sinne des § 7 Abs. 1 StVG nicht entgegen, wenn die beim Betrieb geschaffene Gefahren…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.10.2012 – 22 U 109/11 Urteil
-
BGH, 07.12.2010 – VI ZR 288/09
Urteil
Der Leasinggeber und Eigentümer des Kraftfahrzeugs hat gegen den Leasingnehmer und Halter des Kraftfahrzeugs bei einer Beschädigung dieses Fahrzeugs keinen Anspruch aus § 7 Abs. 1 StVG .
-
BGH, 17.09.2015 – I ZR 212/13
Urteil
1. Die durch das Entladen des Gutes durch den Unterfrachtführer gemäß § 419 Abs. 3 Satz 5 HGB bewirkte Beendigung der Beförderung im Unterfrachtverhältnis hat auf den Hauptfrachtvertrag grundsätzlich keinen Einfluss. 2. …
-
BGH, 23.04.2020 – III ZR 251/17
Urteil
Heilung von Zustellungsmängeln, Verkehrssicherungspflicht des Jagdpächters, Mitverschulden, Sichtfahrgebot 1. Wird die Klageschrift nicht an den für gerichtliche Verfahren bestimmten gesetzlichen Vertreter einer Gemeinde…
-
BGH, 12.01.2021 – VI ZR 662/20
Urteil
Zur Reichweite des Ausschlusses der Haftung des Halters eines Kraftfahrzeuges nach § 7 Abs. 1 StVG, wenn der Verletzte bei dem Betrieb des Kraftfahrzeuges tätig war (hier: Beschädigung des eigenen Pkw des Fahrzeugführers…
- Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2023 – 7 U 130/22 Urteil
- BGH, 01.09.2016 – 2 StR 19/16 Beschluss
-
BGH, 03.02.2015 – X ZR 69/13
Urteil
Audiosignalcodierung 1. Ein Mittel bezieht sich nicht schon dann auf ein wesentliches Element der Erfindung im Sinne von § 10 Abs. 1 PatG, wenn es zur Verwirklichung eines Verfahrensschritts eingesetzt wird, der den im P…
- Oberlandesgericht Köln, 05.07.2019 – 6 U 234/18 Urteil
- Landgericht Siegen, 08.05.2017 – 5 O 232/15 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 15.07.2016 – 5 O 75/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.12.2024 – 9 U 196/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 12.07.2024 – 3 U 59/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.06.2024 – 1 U 21/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2023 – 1 U 183/22 Urteil
- Landgericht Memmingen, 15.09.2023 – 32 O 1552/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.03.2023 – 10 U 89/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 16.12.2020 – 14 U 77/19 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 07.10.2020 – 1 U 57/19 Beschluss
- Kammergericht, 13.05.2020 – 25 U 144/19 Urteil
- BGH, 23.04.2020 – III ZR 250/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 07.06.2017 – 1 K 1517/16 Urteil
- Landgericht Münster, 31.05.2017 – 10 O 411/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.04.2015 – 22 U 45/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.03.2015 – I-1 U 87/14 Urteil
-
BGH, 18.11.2014 – KZR 15/12
Urteil
Calciumcarbid-Kartell II 1. Der interne Ausgleich zwischen den Gesamtschuldnern einer von der Kommission festgesetzten Geldbuße richtet sich bei Anwendbarkeit deutschen Rechts nach § 426 Abs. 1 BGB. 2. Soweit die Gesamts…
-
BGH, 09.07.2013 – KZR 15/12
EuGH-Vorlage
Calciumcarbid-Kartell Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 und 3 AEUV folgende die Auslegung des Unionsrechts betreffenden Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Muss die Kommission in …
- Oberlandesgericht Köln, 30.11.2010 – 24 U 155/09 Urteil