Rechtsprechung / BGH, 06.10.2010 – VIII ZR 209/07
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 06.10.2010 – VIII ZR 209/07
-
BGH, 24.09.2020 – VII ZR 69/19
Urteil
1. Der Vorteil des Unternehmers oder Herstellers im Sinne des § 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB besteht darin, die vom Handelsvertreter oder Vertragshändler geschaffenen Geschäftsverbindungen nach Beendigung des Vertrags wei…
-
BGH, 07.05.2013 – IX ZR 191/12
Urteil
Kündigt der Unternehmer den Vertragshändlervertrag, weil der Vertragshändler die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen beantragt hat, ist die nach der Eröffnung erklärte Aufrechnung mit Insolvenzforderunge…
-
BGH, 16.02.2011 – VIII ZR 226/07
Urteil
1. § 89b Abs. 3 Nr. 2 HGB ist aufgrund von Art. 18 Buchst. a der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbstständigen Handelsve…
-
BGH, 21.07.2016 – I ZR 229/15
Urteil
1. Ein Vertrag ist als Kommissionsagenturvertrag zu qualifizieren, wenn ein Unternehmer einen anderen gegen Zahlung einer Provision damit beauftragt, ständig von ihm gelieferte, jedoch dem Beauftragten nicht übereignete …
-
BGH, 05.02.2015 – VII ZR 315/13
Urteil
Ein Ausgleichsanspruch in entsprechender Anwendung des § 89b HGB steht dem Vertragshändler nicht zu, wenn der Hersteller oder Lieferant nach den vertraglichen Vereinbarungen verpflichtet ist, die ihm vom Vertragshändler …
-
BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 17/09
Urteil
1. Der Annahme eines bei der Berechnung des Ausgleichsanspruchs des Handelsvertreters (Vertragshändlers) berücksichtigungsfähigen Stamm- oder Mehrfachkundengeschäfts steht es nicht entgegen, wenn der Folgekauf durch den …
-
BGH, 05.02.2015 – VII ZR 109/13
Urteil
Bei Franchiseverträgen, die ein im Wesentlichen anonymes Massengeschäft betreffen, rechtfertigt eine bloß faktische Kontinuität des Kundenstamms nach Vertragsbeendigung eine entsprechende Anwendung der auf Handelsvertret…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2012 – 5 U 101/09 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 30.01.2025 – 8 U 5/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.10.2023 – 18 U 21/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2019 – 12 U 37/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2017 – I-16 U 171/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2016 – 18 U 37/13 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2013 – I-16 U 172/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2013 – I-16 U 36/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – I-16 U 199/10 Urteil