Rechtsprechung / BGH, 06.10.2010 – VIII ZR 209/07

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.10.2010 – VIII ZR 209/07

  1. BGH, 24.09.2020 – VII ZR 69/19 Urteil

    1. Der Vorteil des Unternehmers oder Herstellers im Sinne des § 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB besteht darin, die vom Handelsvertreter oder Vertragshändler geschaffenen Geschäftsverbindungen nach Beendigung des Vertrags wei…

  2. BGH, 07.05.2013 – IX ZR 191/12 Urteil

    Kündigt der Unternehmer den Vertragshändlervertrag, weil der Vertragshändler die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über sein Vermögen beantragt hat, ist die nach der Eröffnung erklärte Aufrechnung mit Insolvenzforderunge…

  3. BGH, 16.02.2011 – VIII ZR 226/07 Urteil

    1. § 89b Abs. 3 Nr. 2 HGB ist aufgrund von Art. 18 Buchst. a der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbstständigen Handelsve…

  4. BGH, 21.07.2016 – I ZR 229/15 Urteil

    1. Ein Vertrag ist als Kommissionsagenturvertrag zu qualifizieren, wenn ein Unternehmer einen anderen gegen Zahlung einer Provision damit beauftragt, ständig von ihm gelieferte, jedoch dem Beauftragten nicht übereignete …

  5. BGH, 05.02.2015 – VII ZR 315/13 Urteil

    Ein Ausgleichsanspruch in entsprechender Anwendung des § 89b HGB steht dem Vertragshändler nicht zu, wenn der Hersteller oder Lieferant nach den vertraglichen Vereinbarungen verpflichtet ist, die ihm vom Vertragshändler …

  6. BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 17/09 Urteil

    1. Der Annahme eines bei der Berechnung des Ausgleichsanspruchs des Handelsvertreters (Vertragshändlers) berücksichtigungsfähigen Stamm- oder Mehrfachkundengeschäfts steht es nicht entgegen, wenn der Folgekauf durch den …

  7. BGH, 05.02.2015 – VII ZR 109/13 Urteil

    Bei Franchiseverträgen, die ein im Wesentlichen anonymes Massengeschäft betreffen, rechtfertigt eine bloß faktische Kontinuität des Kundenstamms nach Vertragsbeendigung eine entsprechende Anwendung der auf Handelsvertret…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2012 – 5 U 101/09 Urteil
  9. Oberlandesgericht Oldenburg, 30.01.2025 – 8 U 5/24 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 16.10.2023 – 18 U 21/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2019 – 12 U 37/18 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2017 – I-16 U 171/15 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2016 – 18 U 37/13 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2013 – I-16 U 172/12 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2013 – I-16 U 36/12 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – I-16 U 199/10 Urteil