Rechtsprechung / BGH, 06.10.2010 – VIII ZR 210/07

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.10.2010 – VIII ZR 210/07

  1. BGH, 24.09.2020 – VII ZR 69/19 Urteil

    1. Der Vorteil des Unternehmers oder Herstellers im Sinne des § 89b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB besteht darin, die vom Handelsvertreter oder Vertragshändler geschaffenen Geschäftsverbindungen nach Beendigung des Vertrags wei…

  2. BGH, 16.02.2011 – VIII ZR 226/07 Urteil

    1. § 89b Abs. 3 Nr. 2 HGB ist aufgrund von Art. 18 Buchst. a der Richtlinie 86/653/EWG des Rates vom 18. Dezember 1986 zur Koordinierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten betreffend die selbstständigen Handelsve…

  3. BGH, 21.07.2016 – I ZR 229/15 Urteil

    1. Ein Vertrag ist als Kommissionsagenturvertrag zu qualifizieren, wenn ein Unternehmer einen anderen gegen Zahlung einer Provision damit beauftragt, ständig von ihm gelieferte, jedoch dem Beauftragten nicht übereignete …

  4. BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 17/09 Urteil

    1. Der Annahme eines bei der Berechnung des Ausgleichsanspruchs des Handelsvertreters (Vertragshändlers) berücksichtigungsfähigen Stamm- oder Mehrfachkundengeschäfts steht es nicht entgegen, wenn der Folgekauf durch den …

  5. BGH, 05.02.2015 – VII ZR 109/13 Urteil

    Bei Franchiseverträgen, die ein im Wesentlichen anonymes Massengeschäft betreffen, rechtfertigt eine bloß faktische Kontinuität des Kundenstamms nach Vertragsbeendigung eine entsprechende Anwendung der auf Handelsvertret…

  6. BGH, 25.02.2016 – VII ZR 102/15 Urteil

    Ist deutsches Recht als Vertragsstatut eines Vertragshändlervertrags berufen, sind die Analogievoraussetzungen erfüllt, unter denen § 89b HGB nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Urteil vom 5. …

  7. Oberlandesgericht Köln, 26.01.2024 – 19 U 140/22 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2017 – 18 U 106/15 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.04.2015 – 7 U 188/14 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2017 – I-16 U 171/15 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.06.2013 – I-16 U 172/12 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.05.2013 – I-16 U 36/12 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2012 – I-16 U 199/10 Urteil