Rechtsprechung / BGH, 21.10.2010 – Xa ZB 14/09
Zitiert von 22 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 21.10.2010 – Xa ZB 14/09
-
BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12
Urteil
Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …
-
BGH, 21.06.2011 – X ZR 43/09
Urteil
Integrationselement Eine die Nichtigerklärung des Patents rechtfertigende Abwandlung des ursprünglich offenbarten Gegenstands zu einem Aliud liegt nicht erst dann vor, wenn der patentierte Gegenstand dazu in einem Aussch…
-
BGH, 09.04.2013 – X ZR 130/11
Urteil
Verschlüsselungsverfahren 1. Allein aus dem Umstand, dass aus technischer Sicht der Anwendung eines in der Patentanmeldung offenbarten Verfahrens (hier: Verschlüsselungsverfahrens) zeitlich nachgeordnet ein weiteres Verf…
-
BGH, 06.08.2013 – X ZB 2/12
Beschluss
Tintenstrahldrucker 1. Die Löschung eines Gebrauchsmusters hat zu unterbleiben, wenn der Schutzanspruch zwar ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbar…
- BPatG, 20.06.2024 – 2 Ni 7/23 (EP) Urteil
- BPatG, 14.05.2024 – 7 Ni 11/22 (EP) Urteil
- BPatG, 24.07.2023 – 4 Ni 22/22 (EP) Urteil
- BPatG, 21.06.2023 – 4 Ni 34/21 (EP) Urteil
- BPatG, 20.06.2022 – 19 W (pat) 1/21 Beschluss
- BPatG, 20.12.2021 – 20 W (pat) 20/18 Beschluss
-
BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19
Urteil
Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…
-
BPatG, 03.02.2020 – 6 Ni 45/16 (EP), 6 Ni 13/17 (EP), 6 Ni 28/18 (EP)
Urteil
I. Ein in einer anderen Verfahrenssprache als deutsch mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent, das die Patentinhaberin in einem vorangegangenen Patentnichtigkeitsverfahren in deutsche…
- BPatG, 27.02.2019 – 6 Ni 27/17 (EP) Urteil
- BPatG, 08.05.2018 – 4 Ni 63/16 (EP) Urteil
- BPatG, 24.06.2015 – 6 Ni 32/14 (EP) Urteil
- BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
-
BPatG, 08.04.2014 – 4 Ni 34/12 (EP)
Urteil
Fettabsaugevorrichtung Anders als beim nationalen Patent führt die auf eine unzulässige Erweiterung des Inhalts der Anmeldung gestützte Nichtigkeitsklage bei einem angegriffenen EP-Patents nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 I…
-
BPatG, 01.08.2013 – 4 Ni 28/11 (EP)
Urteil
Bildprojektor 1. Kann eine Priorität nach Art. 87 EPÜ für einen Patentanspruch eines EP-Patents nicht in Anspruch genommen werden, weil dieser ein beschränkendes Anspruchsmerkmal enthält, welches über den Inhalt des Prio…
- BPatG, 11.06.2012 – 20 W (pat) 30/10 Beschluss
- BPatG, 09.01.2012 – 20 W (pat) 313/06 Beschluss
- BPatG, 13.07.2011 – 19 W (pat) 5/08 Beschluss
- BPatG, 13.07.2011 – 19 W (pat) 4/08 Beschluss