Rechtsprechung / BGH, 28.10.2010 – VII ZR 172/09
Zitiert von 32 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.10.2010 – VII ZR 172/09
-
BGH, 05.12.2013 – III ZR 73/13
Urteil
1. Das auf der Grundlage des § 485 Abs. 2 ZPO durchgeführte selbständige Beweisverfahren und der nachfolgende Hauptsacheprozess stellen getrennt zu betrachtende Gerichtsverfahren im Sinne von § 198 Abs. 6 Nr. 1 GVG dar. …
-
BGH, 27.01.2011 – VII ZR 186/09
Urteil
1. Der Vertretene, der auf Einladung zu einem Termin zur Verhandlung über einen bereits geschlossenen Vertrag einen Vertreter ohne Vertretungsmacht entsendet, muss sich dessen Erklärungen nach den zum kaufmännischen Best…
-
BGH, 14.11.2017 – VIII ZR 101/17
Beschluss
1. Zwischen den Beteiligten des selbstständigen Beweisverfahrens wirkt die in diesem Rahmen vorgezogene Beweisaufnahme wie eine unmittelbar im anschließenden Hauptsacheverfahren selbst durchgeführte Beweiserhebung; die B…
-
BGH, 13.03.2020 – V ZR 33/19
Vorlagebeschluss
An den VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird gemäß § 132 Abs. 3 GVG folgende Anfrage gerichtet: 1. Wird an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17, BGHZ 218, 1 Rn. 31 ff.) vertretenen Rechtsauffassung …
-
BGH, 22.06.2023 – VII ZR 881/21
Urteil
1. Ein selbständiges Beweisverfahren ist grundsätzlich mit der sachlichen Erledigung der beantragten Beweissicherung anderweitig beendet im Sinne von § 204 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 BGB (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 2…
-
BGH, 23.02.2021 – VI ZR 21/20
Urteil
Zum Umfang der deliktischen Haftung wegen fehlerhafter Werkleistung bei Errichtung eines Gebäudes (hier: Installationsarbeiten in einer Sporthalle).
-
BGH, 04.05.2012 – V ZR 71/11
Urteil
Die Verjährung wird auch dann gehemmt, wenn am 1. Januar 2002 aufgrund eines dem Antragsgegner zugestellten Antrags ein selbstständiges Beweisverfahren eingeleitet und noch nicht beendet war.
- Landgericht Köln, 23.11.2022 – 13 S 124/21 Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2013 – 15 U 163/12 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 18.07.2012 – 8 W 32/12 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.05.2025 – 5 W 25/25 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 20.12.2024 – 6 O 136/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 17 W 5/21 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 18.09.2019 – 2 O 102/19 Urteil
- BGH, 12.04.2018 – V ZR 153/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.06.2015 – 5 W 12/15 Beschluss
-
BGH, 02.12.2025 – EnZR 95/23
Urteil
Individuelles Netzentgelt VI Für die Beurteilung, ob eine unterspannungsseitig mit Transformatoren eines Umspannwerks verbundene Sammelschiene der Umspannebene oder der nachgelagerten Netzebene zuzurechnen ist, kommt es …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.10.2025 – 6 U 33/25 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.10.2025 – 5 W 5/25 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.09.2025 – 1 W 10/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.02.2025 – 16 U 124/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.02.2025 – 12 U 9/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.10.2024 – 12 W 21/24 Beschluss
- Landgericht Karlsruhe, 08.05.2024 – 6 O 300/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.07.2018 – 11 U 30/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2017 – 29 U 216/16 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 04.04.2016 – 3-09 OH 1/14 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 26.01.2016 – 6 O 251/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.12.2014 – 19 U 42/14 Urteil
- Kammergericht, 04.04.2014 – 21 U 18/13 Urteil
- Kammergericht, 31.07.2013 – 21 U 138/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2011 – I-21 W 21/11 Beschluss