Rechtsprechung / BGH, 28.10.2010 – VII ZR 172/09

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.10.2010 – VII ZR 172/09

  1. BGH, 05.12.2013 – III ZR 73/13 Urteil

    1. Das auf der Grundlage des § 485 Abs. 2 ZPO durchgeführte selbständige Beweisverfahren und der nachfolgende Hauptsacheprozess stellen getrennt zu betrachtende Gerichtsverfahren im Sinne von § 198 Abs. 6 Nr. 1 GVG dar. …

  2. BGH, 27.01.2011 – VII ZR 186/09 Urteil

    1. Der Vertretene, der auf Einladung zu einem Termin zur Verhandlung über einen bereits geschlossenen Vertrag einen Vertreter ohne Vertretungsmacht entsendet, muss sich dessen Erklärungen nach den zum kaufmännischen Best…

  3. BGH, 14.11.2017 – VIII ZR 101/17 Beschluss

    1. Zwischen den Beteiligten des selbstständigen Beweisverfahrens wirkt die in diesem Rahmen vorgezogene Beweisaufnahme wie eine unmittelbar im anschließenden Hauptsacheverfahren selbst durchgeführte Beweiserhebung; die B…

  4. BGH, 13.03.2020 – V ZR 33/19 Vorlagebeschluss

    An den VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs wird gemäß § 132 Abs. 3 GVG folgende Anfrage gerichtet: 1. Wird an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17, BGHZ 218, 1 Rn. 31 ff.) vertretenen Rechtsauffassung …

  5. BGH, 22.06.2023 – VII ZR 881/21 Urteil

    1. Ein selbständiges Beweisverfahren ist grundsätzlich mit der sachlichen Erledigung der beantragten Beweissicherung anderweitig beendet im Sinne von § 204 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 BGB (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Urteil vom 2…

  6. BGH, 23.02.2021 – VI ZR 21/20 Urteil

    Zum Umfang der deliktischen Haftung wegen fehlerhafter Werkleistung bei Errichtung eines Gebäudes (hier: Installationsarbeiten in einer Sporthalle).

  7. BGH, 04.05.2012 – V ZR 71/11 Urteil

    Die Verjährung wird auch dann gehemmt, wenn am 1. Januar 2002 aufgrund eines dem Antragsgegner zugestellten Antrags ein selbstständiges Beweisverfahren eingeleitet und noch nicht beendet war.

  8. Landgericht Köln, 23.11.2022 – 13 S 124/21 Teilurteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2013 – 15 U 163/12 Urteil
  10. Oberlandesgericht Braunschweig, 18.07.2012 – 8 W 32/12 Beschluss
  11. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.05.2025 – 5 W 25/25 Beschluss
  12. Landgericht Karlsruhe, 20.12.2024 – 6 O 136/21 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.02.2021 – 17 W 5/21 Beschluss
  14. Landgericht Wiesbaden, 18.09.2019 – 2 O 102/19 Urteil
  15. BGH, 12.04.2018 – V ZR 153/17 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 22.06.2015 – 5 W 12/15 Beschluss
  17. BGH, 02.12.2025 – EnZR 95/23 Urteil

    Individuelles Netzentgelt VI Für die Beurteilung, ob eine unterspannungsseitig mit Transformatoren eines Umspannwerks verbundene Sammelschiene der Umspannebene oder der nachgelagerten Netzebene zuzurechnen ist, kommt es …

  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.10.2025 – 6 U 33/25 Urteil
  19. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.10.2025 – 5 W 5/25 Beschluss
  20. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.09.2025 – 1 W 10/25 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 19.02.2025 – 16 U 124/23 Urteil
  22. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 12.02.2025 – 12 U 9/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 07.10.2024 – 12 W 21/24 Beschluss
  24. Landgericht Karlsruhe, 08.05.2024 – 6 O 300/17 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 11.07.2018 – 11 U 30/17 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2017 – 29 U 216/16 Urteil
  27. Landgericht Frankfurt am Main, 04.04.2016 – 3-09 OH 1/14 Beschluss
  28. Landgericht Düsseldorf, 26.01.2016 – 6 O 251/13 Urteil
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.12.2014 – 19 U 42/14 Urteil
  30. Kammergericht, 04.04.2014 – 21 U 18/13 Urteil
  31. Kammergericht, 31.07.2013 – 21 U 138/12 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.11.2011 – I-21 W 21/11 Beschluss