Rechtsprechung / BGH, 30.11.2010 – VI ZR 15/10

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.11.2010 – VI ZR 15/10

  1. BGH, 15.12.2015 – VI ZR 6/15 Urteil

    Die für die Anwendung eines Anscheinsbeweises gegen einen Rückwärtsfahrenden erforderliche Typizität des Geschehensablaufs liegt regelmäßig nicht vor, wenn beim rückwärtigen Ausparken von zwei Fahrzeugen aus Parkbuchten …

  2. BGH, 13.12.2011 – VI ZR 177/10 Urteil

    Bei Auffahrunfällen auf der Autobahn ist ein Anscheinsbeweis regelmäßig nicht anwendbar, wenn zwar feststeht, dass vor dem Unfall ein Spurwechsel des vorausfahrenden Fahrzeugs stattgefunden hat, der Sachverhalt aber im Ü…

  3. BGH, 13.12.2016 – VI ZR 32/16 Urteil

    1. Bei Auffahrunfällen kann, auch wenn sie sich auf Autobahnen ereignen, der erste Anschein dafür sprechen, dass der Auffahrende den Unfall schuldhaft dadurch verursacht hat, dass er entweder den erforderlichen Sicherhei…

  4. Landgericht Saarbrücken, 28.03.2014 – 13 S 196/13 Urteil
  5. Kammergericht, 20.11.2013 – 22 U 72/13 Beschluss
  6. Landgericht Hanau, 27.10.2020 – 2 O 486/20 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2018 – 1 U 27/18 Urteil
  8. Kammergericht, 30.11.2017 – 22 U 34/17 Beschluss
  9. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.01.2018 – 7 U 100/17 Beschluss
  10. Landgericht Düsseldorf, 16.01.2018 – 6 O 139/15 Urteil
  11. Oberlandesgericht Koblenz, 16.03.2015 – 12 U 1010/14 Urteil
  12. Landgericht Wuppertal, 03.04.2014 – 9 S 175/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Rostock, 18.11.2011 – 5 U 169/10 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2011 – 17 U 276/09 Urteil