Rechtsprechung / BGH, 01.12.2010 – VIII ZR 82/10
Zitiert von 109 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 01.12.2010 – VIII ZR 82/10 · Seite 1 von 3
-
BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10
Urteil
1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…
- BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil
-
BGH, 18.03.2014 – II ZR 109/13
Urteil
Der Unternehmer, der eine den gesetzlichen Anforderungen nach § 312 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 BGB (in der ab dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung), § 355 Abs. 2 BGB (in der Fassung vom 23. Juli 2002) nicht genügende Wider…
-
BGH, 15.08.2012 – VIII ZR 378/11
Urteil
Der Verwender einer Widerrufsbelehrung kann sich auf die Schutzwirkungen des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV berufen, wenn er das in Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV geregelte Muster für die Widerrufsbelehrung verwendet hat.
-
BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10
Urteil
1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2014 – 23 U 172/13 Urteil
-
BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11
Urteil
1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2015 – 17 U 202/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.12.2014 – 23 U 80/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2016 – 17 U 16/15 Urteil
- Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2012 – 19 U 26/11 Urteil
-
BGH, 14.05.2014 – IV ZA 5/14
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss von Verträgen über eine fondsgebundene Rentenversicherung und eine Kostenausgleichsvereinbarung.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2017 – 6 U 96/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.09.2016 – 6 U 46/16 Urteil
- Landgericht Hagen, 30.10.2014 – 9 O 73/14 Urteil
- Kammergericht, 19.10.2017 – 8 U 230/15 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2015 – 17 U 145/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2015 – 6 U 174/14 Urteil
- Landgericht Bonn, 19.05.2015 – 3 O 206/14 Urteil
- Kammergericht, 17.05.2018 – 8 U 225/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2015 – 23 U 51/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.03.2015 – 10 O 131/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.06.2022 – 20 U 252/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2019 – 3 U 128/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2017 – 6 U 192/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2017 – 3 U 194/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2016 – 17 U 218/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2016 – 23 U 98/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 12.11.2015 – 17 O 59/15 Urteil
- Landgericht Dortmund, 25.09.2015 – 3 O 66/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2017 – 17 U 162/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 17 U 224/15 Urteil
- Landgericht Köln, 17.03.2015 – 21 O 295/14 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 24.04.2014 – 10 O 272/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.02.2022 – 20 U 107/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.01.2018 – 17 U 134/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2017 – 17 U 48/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.04.2017 – 17 U 250/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 24.06.2016 – 6 O 127/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 61/15 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 29.07.2015 – 5 U 59/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 24.07.2015 – 3 O 277/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 10.07.2015 – 322 O 397/14 Urteil