Rechtsprechung / BGH, 01.12.2010 – VIII ZR 82/10

Zitiert von 109 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.12.2010 – VIII ZR 82/10 · Seite 1 von 3

  1. BGH, 28.06.2011 – XI ZR 349/10 Urteil

    1. Verwendet der Unternehmer gegenüber dem Verbraucher für die Nachbelehrung ein Formular, das textliche Abweichungen gegenüber der Musterbelehrung der Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 und 3 BGB-InfoV in der Fassung der Zweiten V…

  2. BGH, 01.03.2012 – III ZR 83/11 Urteil
  3. BGH, 18.03.2014 – II ZR 109/13 Urteil

    Der Unternehmer, der eine den gesetzlichen Anforderungen nach § 312 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 BGB (in der ab dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung), § 355 Abs. 2 BGB (in der Fassung vom 23. Juli 2002) nicht genügende Wider…

  4. BGH, 15.08.2012 – VIII ZR 378/11 Urteil

    Der Verwender einer Widerrufsbelehrung kann sich auf die Schutzwirkungen des § 14 Abs. 1 BGB-InfoV berufen, wenn er das in Anlage 2 zu § 14 Abs. 1 BGB-InfoV geregelte Muster für die Widerrufsbelehrung verwendet hat.

  5. BGH, 02.02.2011 – VIII ZR 103/10 Urteil

    1. Eine Widerrufsbelehrung, die den Verbraucher bei einem Haustürgeschäft nicht über die gegenseitige Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen belehrt, genügt nicht den Anforderungen des § 312 Abs. 2 BGB an eine Belehr…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.07.2014 – 23 U 172/13 Urteil
  7. BGH, 19.07.2012 – III ZR 252/11 Urteil

    1. Die Bemessung des Wertersatzes, den der Verbraucher nach dem wirksamen Widerruf eines Teilzahlungsgeschäfts über Maklerleistungen für die bis dahin empfangenen Dienste des Unternehmers schuldet, richtet sich nicht nac…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2015 – 17 U 202/14 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.12.2014 – 23 U 80/14 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2016 – 17 U 16/15 Urteil
  11. Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2012 – 19 U 26/11 Urteil
  14. BGH, 14.05.2014 – IV ZA 5/14 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Belehrung über das Widerrufsrecht beim Abschluss von Verträgen über eine fondsgebundene Rentenversicherung und eine Kostenausgleichsvereinbarung.

  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2017 – 6 U 96/16 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.09.2016 – 6 U 46/16 Urteil
  17. Landgericht Hagen, 30.10.2014 – 9 O 73/14 Urteil
  18. Kammergericht, 19.10.2017 – 8 U 230/15 Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2015 – 17 U 145/14 Urteil
  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.10.2015 – 6 U 174/14 Urteil
  22. Landgericht Bonn, 19.05.2015 – 3 O 206/14 Urteil
  23. Kammergericht, 17.05.2018 – 8 U 225/16 Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2015 – 23 U 51/15 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 17.03.2015 – 10 O 131/14 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 10.06.2022 – 20 U 252/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2019 – 3 U 128/19 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2017 – 6 U 192/16 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2017 – 3 U 194/15 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2016 – 17 U 218/15 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.04.2016 – 23 U 98/15 Urteil
  34. Landgericht Bonn, 12.11.2015 – 17 O 59/15 Urteil
  35. Landgericht Dortmund, 25.09.2015 – 3 O 66/15 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.11.2017 – 17 U 162/17 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 17 U 224/15 Urteil
  38. Landgericht Köln, 17.03.2015 – 21 O 295/14 Urteil
  39. Landgericht Mönchengladbach, 24.04.2014 – 10 O 272/13 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 11.02.2022 – 20 U 107/21 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.01.2018 – 17 U 134/17 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.06.2017 – 17 U 48/17 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.04.2017 – 17 U 250/16 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
  46. Landgericht Bielefeld, 24.06.2016 – 6 O 127/15 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 61/15 Urteil
  48. Oberlandesgericht Naumburg, 29.07.2015 – 5 U 59/15 Urteil
  49. Landgericht Bonn, 24.07.2015 – 3 O 277/14 Urteil
  50. Landgericht Hamburg, 10.07.2015 – 322 O 397/14 Urteil