Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.12.2010 – VI ZR 231/09

BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20 Urteil
Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…
BGH, 08.02.2011 – VI ZR 79/10 Urteil
Zum Anspruch des Geschädigten auf Ersatz tatsächlich angefallener Reparaturkosten, deren Höhe der Sachverständige auf mehr als 30 % über dem Wiederbeschaffungswert geschätzt hat .
BGH, 02.06.2015 – VI ZR 387/14 Urteil
Zur Frage der Ersatzfähigkeit von Reparaturkosten, die über dem Wiederbeschaffungswert des unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs liegen.
Landgericht Saarbrücken, 22.06.2012 – 13 S 37/12 Urteil
BGH, 27.10.2015 – VI ZR 23/15 Urteil
1. Im Fall der Verletzung eines Tieres ist § 251 Abs. 2 Satz 2 BGB dahin auszulegen, dass die aus der Heilbehandlung des Tieres entstandenen Aufwendungen nicht bereits dann unverhältnismäßig sind, wenn sie dessen Wert er…
BGH, 15.11.2011 – VI ZR 30/11 Urteil
Zu den Voraussetzungen für den Ersatz von Reparaturaufwand bis zu 30 % über dem Wiederbeschaffungswert .
Landgericht Düsseldorf, 18.06.2014 – 23 S 208/13 Urteil
Landgericht Itzehoe, 21.12.2012 – 1 S 89/11 Urteil
Landgericht Bochum, 13.01.2015 – I-9 S 162/14 Urteil
Landgericht Saarbrücken, 21.09.2012 – 13 S 102/12 Urteil
Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.02.2012 – 4 U 112/11 - 34 Urteil