Rechtsprechung / BGH, 11.01.2011 – II ZR 187/09
Zitiert von 65 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.01.2011 – II ZR 187/09 · Seite 1 von 2
-
BGH, 01.03.2011 – II ZR 16/10
Urteil
Wird die Beitrittserklärung eines Kommanditisten zu einer Publikumskommanditgesellschaft von der persönlich haftenden Gesellschafterin zwar im Namen der Gesellschaft angenommen, ist die persönlich haftende Gesellschafter…
-
BGH, 05.02.2013 – II ZR 134/11
Urteil
1. Ein Anleger, der sich mittelbar über eine Treuhänderin an einer Publikumsgesellschaft (hier: in der Form einer GmbH & Co. KG) beteiligt hat, hat gegen die Gesellschaft und die geschäftsführende Gesellschafterin einen …
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 300/08
Urteil
1. Die Vereinbarung eines Treuhandverhältnisses, das darauf beschränkt ist, die gesellschaftsrechtlichen Rechte des „Treugebers“ gegenüber dem Grundbuchamt durch einen Treuhänder halten zu lassen, steht der Außenhaftung …
-
BGH, 15.11.2011 – II ZR 266/09
Urteil
1. Bei einer Publikumsgesellschaft bürgerlichen Rechts sind in die von den Abwicklern zu erstellende Auseinandersetzungsbilanz auch ohne besondere Regelung im Gesellschaftsvertrag die zu unselbständigen Rechnungsposten g…
- Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2015 – 34 U 149/14 Beschluss
-
BGH, 16.10.2012 – II ZR 251/10
Urteil
Beschließen die Gesellschafter einer Publikumspersonengesellschaft mit der nach dem Gesellschaftsvertrag erforderlichen Mehrheit, dass Bestimmungen im Gesellschaftsvertrag aufgehoben werden, die bei Vorliegen bestimmter,…
-
BGH, 11.09.2018 – II ZR 307/16
Urteil
Eine im Gesellschaftsvertrag einer Publikumspersonengesellschaft vereinbarte Mehrheitsklausel, die unter dem Vorbehalt abweichender gesetzlicher Bestimmungen steht, ist typischerweise dahin auszulegen, dass die Mehrheits…
-
BGH, 16.12.2014 – II ZR 277/13
Urteil
Einem mittelbar über einen Treuhänder beteiligten Gesellschafter, der aufgrund der Regelungen im Gesellschafts- und Treuhandvertrag im Innenverhältnis einem unmittelbaren Gesellschafter gleichgestellt ist, steht nicht nu…
-
BGH, 05.02.2013 – II ZR 136/11
Urteil
1. Ein Anleger, der unmittelbar an einer Publikumsgesellschaft (hier: in der Form einer GmbH & Co. KG) beteiligt ist, hat gegen die Gesellschaft und die geschäftsführende Gesellschafterin einen Anspruch darauf, dass ihm …
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 153/09
Urteil
Ist im Gesellschaftsvertrag einer Publikumsgesellschaft geregelt, dass über bestimmte Beschlussgegenstände nicht die Mehrheit der abgegebenen, sondern die Mehrheit der anwesenden Stimmen entscheidet, und ergibt die Ausle…
- BGH, 17.04.2012 – II ZR 152/10 Urteil
- BGH, 19.11.2019 – II ZR 263/18 Beschluss
- BGH, 20.11.2012 – II ZR 148/10 Urteil
- BGH, 20.11.2012 – II ZR 98/10 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.09.2016 – 34 U 231/15 Urteil
- BGH, 23.09.2014 – II ZR 374/13 Beschluss
-
BGH, 07.11.2017 – II ZB 4/17
Beschluss
Bei der Bemessung der Beschwer einer Treuhandkommanditistin einer Publikums-Kommanditgesellschaft durch die Verurteilung zur Auskunftserteilung über Namen, Anschrift und Beteiligungshöhe sämtlicher Treugeber an einen Tre…
- BGH, 22.02.2016 – II ZR 48/15 Beschluss
-
BGH, 24.10.2023 – II ZB 3/23
Beschluss
Ein Auskunftsersuchen des Gesellschafters, das auch dem Ziel dient, die Namen, Anschriften und Beteiligungshöhe der Mitgesellschafter dazu zu verwenden, diesen Kaufangebote für ihre Anteile zu unterbreiten, stellt keine …
-
BGH, 05.07.2011 – II ZR 199/10
Urteil
1. Auch bei einer als Gesellschaft bürgerlichen Rechts ausgestalteten Publikumsgesellschaft hat die Auflösung der Gesellschaft grundsätzlich zur Folge, dass die einzelnen Gesellschaftern verliehene Einzelgeschäftsführung…
-
BGH, 08.07.2025 – II ZR 137/23
Urteil
§ 179a AktG ist auf eine Publikumsgesellschaft in der Rechtsform einer Kommanditgesellschaft nicht entsprechend anwendbar (Ergänzung von BGH, Urteil vom 15. Februar 2022 - II ZR 235/20, BGHZ 232, 375).
- BGH, 20.11.2012 – II ZR 99/10 Urteil
-
BGH, 22.01.2025 – II ZB 18/23
Beschluss
Ein Auskunftsersuchen des Gesellschafters, das auch dem Ziel dient, die Namen, Anschriften und Beteiligungshöhen der Mitgesellschafter dazu zu verwenden, diesen Kaufangebote für ihre Anteile zu unterbreiten, stellt keine…
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2023 – 8 U 94/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 10.10.2012 – 14 U 13/12 Urteil
- BGH, 17.04.2012 – II ZR 198/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2011 – 18 U 149/10 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gießen, 29.03.2022 – 8 K 945/20.GI Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 36/18 Urteil
- Landgericht Dortmund, 22.03.2013 – 3 O 6/13 Urteil
- Landgericht Freiburg, 15.05.2012 – 14 O 46/12 Urteil
-
BGH, 19.07.2011 – II ZR 209/09
Urteil
Ist im Gesellschaftsvertrag einer Publikumsgesellschaft geregelt, dass über bestimmte Beschlussgegenstände nicht die Mehrheit der abgegebenen, sondern die Mehrheit der anwesenden Stimmen entscheidet, und ergibt die Ausle…
- Amtsgericht München, 21.12.2021 – 132 C 12506/21 Aussetzungs- und Vorlagebeschluss
- Landgericht Hamburg, 19.04.2021 – 325 O 191/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2019 – 10 U 146/18 Urteil
- Landgericht Aachen, 12.07.2018 – 1 O 347/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.06.2015 – 34 U 7/15 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 13.02.2015 – 3 O 398/14 Urteil
-
BGH, 23.04.2013 – II ZR 161/11
Urteil
1. Auf den Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit (hier: Pensions-Sicherungs-Verein auf Gegenseitigkeit) finden die Vorschriften des Vereinsrechts des Bürgerlichen Gesetzbuchs Anwendung, soweit nicht im Versicherungsauf…
- Landgericht Dortmund, 22.03.2013 – 3 O 5/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 22.03.2013 – 3 O 7/13 Urteil
- BGH, 05.07.2011 – II ZR 209/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – 10 O 88/10 Urteil
- Landgericht München II, 02.10.2025 – 6 S 5046/25 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 07.03.2022 – 7 U 240/22 Hinweisbeschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 14.10.2021 – 32 C 4319/20 (22) Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2020 – 20 U 47/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.06.2019 – 2-01 S 148/18, 32 C 2668/17 (84) Urteil
- Landgericht Berlin, 25.01.2019 – 94 O 52/18 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 26.04.2018 – 32 C 2668/17 (84) Urteil