Rechtsprechung / BGH, 13.01.2011 – III ZR 146/10
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.01.2011 – III ZR 146/10
-
BGH, 04.04.2014 – V ZR 275/12
Urteil
1. Stellen sich die zur Mängelbeseitigung erforderlichen Kosten als unverhältnismäßig dar, so kann der Käufer von dem Verkäufer nur Ersatz des mangelbedingten Minderwerts der Sache verlangen. 2. Ob die Kosten unverhältni…
-
BVerfG, 27.05.2020 – 1 BvR 1873/13, 1 BvR 2618/13
Beschluss
1. Der Gesetzgeber muss bei der Einrichtung eines Auskunftsverfahrens auf Grundlage jeweils eigener Kompetenzen für sich genommen verhältnismäßige Rechtsgrundlagen sowohl für die Übermittlung als auch für den Abruf der D…
-
BGH, 12.07.2017 – IV ZR 151/15
Urteil
1. Zur Inhaltskontrolle eines Leistungsausschlusses in der Gebäudeversicherung, demzufolge sich der Versicherungsschutz gegen Leitungswasser ohne Rücksicht auf mitwirkende Ursachen nicht auf Schäden "durch Schimmel" erst…
-
BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11
Versäumnisurteil
Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.
-
BGH, 18.05.2011 – VIII ZR 260/10
Urteil
Ein Minderwertausgleich, den der Leasinggeber nach regulärem Vertragsablauf wegen einer über normale Verschleißerscheinungen hinausgehenden Verschlechterung der zurückzugebenden Leasingsache vom Leasingnehmer beanspruche…
-
BGH, 07.03.2013 – III ZR 231/12
Urteil
1. Zur Kündigung eines DSL-Anschlussvertrags aus wichtigem Grund durch den Kunden, wenn bei einem Wechsel des Anbieters eines DSL-Anschlusses der neue Vertragspartner verspricht, die Rufnummermitnahme zu erledigen, und d…
-
BGH, 15.03.2012 – III ZR 190/11
Urteil
Zu den Hinweispflichten eines Anbieters von Telekommunikationsdiensten, der nach Vertragsbeginn zusätzliche Leistungen anbietet und für deren Entgeltberechnung andere Parameter verwendet als für die bisher angebotenen Di…
-
BGH, 28.10.2014 – VI ZR 135/13
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung des Unionsrechts vorgelegt: 1. Ist Art. 2 Buchstabe a der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom …
- BVerfG, 20.12.2018 – 2 BvR 2377/16 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 03.07.2014 – III ZR 391/13 Urteil
- Landgericht Göttingen, 01.09.2023 – 4 O 78/23 Urteil
-
BGH, 15.05.2025 – III ZR 417/23
Urteil
Bei einer schuldhaft groben Vernachlässigung von Amtspflichten in Bezug auf einen Rettungsdiensteinsatz durch den Disponenten einer Rettungsleitstelle muss die für ihn haftende Körperschaft regelmäßig die Nichtursächlich…
- Amtsgericht Köln, 06.09.2024 – 169 C 329/24 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 22.05.2019 – 2-24 O 149/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2018 – 29 U 10/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.08.2013 – 13 U 105/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2011 – I-20 U 136/10 Urteil