Rechtsprechung / BGH, 26.01.2011 – XII ZB 504/10

Zitiert von 57 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 26.01.2011 – XII ZB 504/10 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 03.02.2016 – XII ZB 629/13 Beschluss

    1. Die Anfechtung einer erstinstanzlichen Entscheidung zum Versorgungsausgleich kann auf die Teilung eines oder mehrerer Versorgungsanrechte beschränkt werden, wenn nicht besondere Gründe die Einbeziehung sonstiger Anrec…

  2. BGH, 09.01.2013 – XII ZB 550/11 Beschluss

    Wird im Versorgungsausgleich durch das Familiengericht ein Wertausgleich in Anwendung von § 18 Abs. 1 oder Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen, ist ein Versorgungsträger jedenfalls dann zur Beschwerde berechtigt, wenn er mi…

  3. BGH, 18.08.2021 – XII ZB 359/19 Beschluss

    Zur Frage, inwieweit die in § 44 Abs. 3 der Satzung der Evangelischen Zusatzversorgungskasse (EZVK) vom 18. April 2002 in der Fassung der 16. Satzungsänderung vom 10. Oktober 2018 (Amtsblatt der EKD 2019, 105) i.V.m. den…

  4. BGH, 23.01.2013 – XII ZB 541/12 Beschluss

    Bei der externen Teilung eines Anrechts im Versorgungsausgleich bedarf es keiner Benennung der maßgeblichen Versorgungsordnung in der Beschlussformel der gerichtlichen Entscheidung.

  5. BGH, 27.06.2012 – XII ZB 492/11 Beschluss

    Zur Tenorierung des Versorgungsausgleichs bei interner Teilung von berufsständischen Versorgungsanrechten, wenn die für das Versorgungssystem maßgebliche Bezugsgröße in Punktwerten bemessen ist (hier: Sächsische Ärztever…

  6. BGH, 07.03.2012 – XII ZB 599/10 Beschluss

    1. Für die Beschwerdebefugnis eines berufsständischen Versorgungsträgers ist sein rechtliches Interesse an einer dem Gesetz entsprechenden Regelung des Versorgungsausgleichs maßgeblich; nicht entscheidend ist, ob die im …

  7. BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14 Beschluss

    1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…

  8. BGH, 09.03.2016 – XII ZB 540/14 Beschluss

    Zur Wahl des Diskontierungszinssatzes, mit dem der Gesamtwert aller künftig zu erwartenden Versorgungsleistungen bei einer betrieblichen Direktzusage im Rahmen der Ermittlung eines Kapitalwerts nach § 45 Abs. 1 VersAusgl…

  9. BGH, 11.09.2019 – XII ZB 627/15 Beschluss

    1. Ist ein in der Ehezeit erworbenes Versorgungsanrecht im Zeitpunkt der Entscheidung über den Versorgungsausgleich nicht mehr oder nicht mehr vollständig vorhanden, ist diese negative Entwicklung der Versorgungslage gru…

  10. BAG, 10.11.2015 – 3 AZR 813/14 Urteil

    Trifft das Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nach § 10 VersAusglG eine rechtskräftige Entscheidung über die interne Teilung des vom Versorgungsberechtigten während der Ehezeit erworbenen Anrechts, so entf…

  11. BGH, 25.06.2014 – XII ZB 568/10 Beschluss

    1. Bei der internen Teilung eines (teilweise) fondsgebundenen Anrechts kommt eine "offene Beschlussfassung", nach der ein Prozentsatz des am ersten Börsentag nach Mitteilung über die Rechtskraft des Beschlusses bestehend…

  12. BGH, 25.02.2015 – XII ZB 364/14 Beschluss

    1. Beschränkt der Versorgungsträger den Risikoschutz für das zu begründende Anrecht auf eine Altersversorgung, muss nicht bereits durch die Teilungsordnung festgelegt sein, wie sich der notwendige zusätzliche Ausgleich b…

  13. BGH, 18.03.2015 – XII ZB 74/12 Beschluss

    1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3 % des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Bede…

  14. BGH, 19.11.2014 – XII ZB 353/12 Beschluss

    Führt der Tatrichter den Ausgleich von Anrechten mit geringem Ausgleichswert in Ausübung des ihm durch § 18 Abs. 2 VersAusglG eingeräumten Ermessens durch, sind die dafür tragenden Gründe in den Entscheidungsgründen darz…

  15. BGH, 04.04.2012 – XII ZB 310/11 Beschluss

    1. Gegen eine Pauschalierung der Teilungskosten im Sinne des § 13 VersAusglG bestehen keine grundsätzlichen Bedenken. In diesem Fall sind die pauschalen Teilungskosten für jedes Anrecht allerdings durch einen Höchstbetra…

  16. BGH, 17.09.2014 – XII ZB 178/12 Beschluss

    Anrechte bei einem betrieblichen Pensionsfonds, die in Form von Fondsanteilen bestehen (hier: Abteilung A des Telekom Pensionsfonds a.G.), können in dieser Bezugsgröße intern geteilt werden.

  17. BGH, 29.05.2013 – XII ZB 663/11 Beschluss
  18. BGH, 21.06.2017 – XII ZB 636/13 Beschluss

    1. Der für Anrechte der Privatvorsorge wegen Invalidität geltende § 28 VersAusglG ist auf betriebliche Invaliditätsversorgungen (hier: Berufsunfähigkeitsrente aus einer betrieblichen Direktversicherung) weder unmittelbar…

  19. BGH, 11.07.2012 – XII ZB 459/11 Beschluss

    Mit den Teilungskosten gemäß § 13 VersAusglG kann der Versorgungsträger den Aufwand ersetzt verlangen, der ihm durch die Aufnahme des zusätzlichen Versorgungsberechtigten in sein Versorgungssystem entsteht. Erfasst werde…

  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.12.2024 – 20 UF 47/24 Beschluss
  21. BGH, 10.08.2022 – XII ZB 83/20 Beschluss

    1. Vereinbaren Ehegatten in einem gerichtlichen Vergleich mit allgemeiner Abgeltungsklausel, dass Berufsunfähigkeitsrenten iSd § 28 VersAusglG vollständig der Unterhaltsberechnung zugrunde gelegt werden, muss das Gericht…

  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.01.2015 – 5 UF 167/14 Beschluss
  23. BGH, 17.09.2014 – XII ZB 537/12 Beschluss
  24. BGH, 22.01.2020 – IV ZR 54/19 Urteil

    Hat der Versorgungsträger in seiner Auskunft gegenüber dem Familiengericht von der Möglichkeit der Beschränkung des Risikoschutzes auf die Altersversorgung unter Ausschluss der Todesfallleistung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 …

  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.12.2015 – 2 UF 126/13 Beschluss
  26. Kammergericht, 07.06.2011 – 13 UF 272/10 Beschluss
  27. Kammergericht, 25.03.2011 – 13 UF 229/10 Beschluss
  28. BGH, 29.04.2020 – IV ZR 75/19 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2013 – 2 UF 250/12 Beschluss
  30. Kammergericht, 09.06.2011 – 13 UF 86/11 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2025 – 20 UF 66/24 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 32/24 Beschluss
  33. Arbeitsgericht Essen, 12.12.2023 – 3 Ca 2191/23 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 11.02.2016 – 10 UF 77/14 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Celle, 12.04.2011 – 15 UF 308/10 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2026 – 5 UF 127/25 Beschluss
  37. Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.06.2025 – 2 UF 16/25 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Stuttgart, 08.04.2025 – 10 K 3948/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.03.2025 – 20 UF 6/25 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2025 – 10 UF 88/23 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 4 UF 138/24 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.10.2024 – 18 UF 131/24 Beschluss
  43. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.07.2024 – 2 UF 44/24 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.06.2024 – 20 UF 163/23 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.06.2023 – 18 UF 12/23 Beschluss
  47. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.12.2020 – OVG 4 B 3/20 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2019 – 8 UF 21/17 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 06.08.2018 – 2 UF 8/18 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2017 – 2 UF 5/17 Beschluss