Rechtsprechung / BGH, 28.01.2011 – V ZR 141/10

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.01.2011 – V ZR 141/10

  1. BGH, 28.01.2011 – V ZR 147/10 Urteil

    1. Der Anspruch des Eigentümers nach § 985 BGB auf Herausgabe des unrechtmäßig und unentschuldigt überbauten Teils seines Grundstücks hängt nicht von der Durchsetzbarkeit seines Anspruchs nach § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB au…

  2. BGH, 18.07.2014 – V ZR 151/13 Urteil

    Der Anspruch auf Beseitigung einer Beeinträchtigung der Grunddienstbarkeit, die durch eine Anlage auf dem dienenden Grundstück verursacht wird, verjährt in entsprechender Anwendung von § 197 Nr. 2 BGB in dreißig Jahren, …

  3. BGH, 04.07.2014 – V ZR 183/13 Urteil

    1. Das Wissen des Verwalters kann den einzelnen Mitgliedern einer Wohnungseigentümergemeinschaft bei der Durchsetzung ihrer Ansprüche als eigene Kenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB entsprechend § 166 BGB nur zug…

  4. BGH, 16.05.2014 – V ZR 181/13 Urteil

    Ein Eigentümer, der die Inanspruchnahme seines Grundstücks durch einen Nachbarn (hier: durch unterirdisch verlegte Leitungen) jahrzehntelang gestattet hat, verliert hierdurch nicht das Recht, die Gestattung zu widerrufen…

  5. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 16.06.2020 – 4 L 7/19 Urteil
  6. BGH, 22.02.2019 – V ZR 136/18 Urteil

    Der Anspruch des Grundstückseigentümers auf Zurückschneiden herüberragender Äste aus § 1004 Abs. 1 BGB ist nicht nach § 26 Abs. 3 NRG BW unverjährbar. Er unterliegt vielmehr der regelmäßigen Verjährungsfrist nach §§ 195,…

  7. BGH, 05.07.2019 – V ZR 149/18 Urteil

    1. Das Recht des Grundstückseigentümers, Störungen durch Dritte, deren Quelle sich auf dem Grundstück befindet, auf eigene Kosten selbst zu beseitigen, beruht auf der aus § 903 Satz 1 BGB folgenden Rechtsmacht; diese Nor…

  8. BGH, 12.04.2013 – V ZR 103/12 Urteil

    1. Stimmen einzelne Wohnungseigentümer einer Veräußerung von Teilen des gemeinschaftlichen Grundstücks nicht zu, können sie nicht durch einen Mehrheitsbeschluss dazu verpflichtet werden; weil die Veräußerung die sachenre…

  9. BGH, 19.10.2012 – V ZR 263/11 Urteil

    1. Ein Öltank ist auch dann wesentlicher Bestandteil eines Wohnhauses, dessen Beheizung er dient, wenn er nicht in das Gebäude, sondern in das Erdreich eingebracht worden ist. 2. Auf einen solchen Tank finden die Regelun…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.10.2018 – 5 S 1276/16 Urteil
  11. BGH, 18.07.2025 – V ZR 29/24 Urteil

    1a. Wird ein Wohnungseigentümer gemäß § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB auf Beseitigung einer baulichen Veränderung in Anspruch genommen, findet das Wohnungseigentumsgesetz in der bis zum 30. November 2020 geltenden Fassung Anwen…

  12. BVerwG, 12.07.2013 – 9 B 12/13 Beschluss

    Der Anspruch des Eigentümers gegenüber dem hoheitlichen Störer, die zu Beseitigung der Störung notwendigen Maßnahmen zu dulden, unterliegt nicht der Verjährung.

  13. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 01.12.2021 – 1 A 314/19 Urteil
  14. BGH, 04.05.2012 – V ZR 71/11 Urteil

    Die Verjährung wird auch dann gehemmt, wenn am 1. Januar 2002 aufgrund eines dem Antragsgegner zugestellten Antrags ein selbstständiges Beweisverfahren eingeleitet und noch nicht beendet war.

  15. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 06.02.2020 – 4 L 276/19 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 01.12.2017 – 7 B 11634/17 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 20.05.2019 – 5 U 59/18 Urteil
  18. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 11.12.2025 – 5 S 65/25 Urteil
  19. BGH, 27.09.2024 – V ZR 21/24 Urteil

    Bei dem Verstoß des Erbbauberechtigten gegen die ihn nach dem Erbbaurechtsvertrag treffende Verpflichtung, das von ihm errichtete Bauwerk in einem guten baulichen Zustand zu halten und die erforderlichen Reparaturen und …

  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 25.01.2024 – 2 U 38/22 Urteil
  21. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 27.04.2023 – 4 U 88/21 Urteil
  22. Landgericht Saarbrücken, 11.11.2022 – 13 S 51/21 Urteil
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 07.06.2018 – 2-13 S 98/17 Urteil
  24. Landgericht Hamburg, 05.08.2015 – 318 S 55/14 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Weimar, 26.11.2014 – 3 K 563/13 Urteil