Rechtsprechung / BGH, 09.02.2011 – VIII ZR 295/09
Zitiert von 65 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.02.2011 – VIII ZR 295/09 · Seite 1 von 2
-
BGH, 11.05.2011 – VIII ZR 42/10
Urteil
1. Der Erlass eines unzulässigen Teilurteils stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar, der in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu berücksichtigen ist (Aufgabe von BGH, Urteil vom 18. Dezember 1954, II ZR 76/54, …
-
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 158/11
Urteil
1. § 4 Abs. 1 und 2 AVBGasV ist mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55/EG nicht vereinbar (Anschluss an EuGH, Urteil vom 23. Oktober 2014, C-359/11 und C-400/11, NJW 2015, 849 - Schulz und Egbringhof…
-
BGH, 09.04.2014 – VIII ZR 404/12
Urteil
1a. Der Begriff der Allgemeinen Geschäftsbedingung setzt eine Erklärung des Verwenders voraus, die den Vertragsinhalt regeln soll. Für die Unterscheidung von allgemeinen (verbindlichen) Vertragsbedingungen und (unverbind…
-
BGH, 14.03.2012 – VIII ZR 113/11
Urteil
Eine infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehende planwidrige Regelungslücke in einem Energieversorgungsvertrag mit einem (Norm-)Sonderkunden kann im Wege de…
-
BGH, 31.07.2013 – VIII ZR 162/09
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Gasversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Normsonderkunden) verwendet, halten die Klauseln a) "Ändern sich die allgemeinen veröffentlich…
-
BGH, 23.01.2013 – VIII ZR 80/12
Urteil
1. Auch in Ansehung des Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG kann eine infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehende planwidrige Regelungslücke in einem Ene…
-
BGH, 23.01.2013 – VIII ZR 52/12
Urteil
1. Auch in Ansehung des Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13/EWG kann eine infolge der Unwirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten Preisänderungsklausel nach § 307 BGB entstehende planwidrige Regelungslücke in einem Ene…
-
BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 279/11
Urteil
Zum Beginn der Verjährung für Rückzahlungsansprüche aufgrund unwirksamer Preisänderungsklauseln in einem Stromlieferungsvertrag mit Sonderkunden.
-
BGH, 29.04.2015 – VIII ZR 104/14
Urteil
Zu den Anforderungen an eine Verkürzung der Verjährungsfrist für Schadensersatzansprüche in Allgemeinen Geschäftsbedingungen beim Gebrauchtwagenkauf (in Fortführung von BGH, Urteil vom 29. Mai 2013, VIII ZR 174/12, NJW 2…
-
BGH, 12.05.2016 – VII ZR 171/15
Urteil
1. Ansprüche der Erwerber wegen Mängeln an neu errichteten Häusern oder Eigentumswohnungen richten sich bei nach dem Inkrafttreten des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes geschlossenen Bauträgerverträgen weiterhin grunds…
-
BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 342/09
Urteil
1. Betrifft der Zurückverweisungsgrund nur einen abtrennbaren Teil des Rechtsstreits oder ist nur hinsichtlich eines solchen Teils eine erneute oder weitere Verhandlung in der ersten Instanz erforderlich, ist die teilwei…
- BGH, 14.03.2012 – VIII ZR 93/11 Urteil
-
BGH, 22.02.2012 – VIII ZR 34/11
Urteil
1. Erhöht ein Versorgungsunternehmen einseitig den Gaspreis aufgrund einer Preisanpassungsklausel, die nicht wirksam Vertragsbestandteil geworden ist, kann die vorbehaltlose Zahlung des erhöhten Preises durch den Kunden …
-
BGH, 15.04.2015 – VIII ZR 59/14
Urteil
1. Bei langjährigen Energielieferungsverträgen, bei denen der Kunde längere Zeit Preiserhöhungen unbeanstandet hingenommen hat und nun auch für länger zurückliegende Zeitabschnitte die Unwirksamkeit der Preiserhöhungen g…
-
BGH, 10.02.2016 – VIII ZR 137/15
Urteil
In der Wohnraummiete genügt zur Übertragung der Betriebskosten auf den Mieter die - auch formularmäßige - Vereinbarung, dass dieser "die Betriebskosten" zu tragen hat. Auch ohne Beifügung des Betriebskostenkatalogs oder …
-
BGH, 17.04.2013 – VIII ZR 225/12
Urteil
Zur Auslegung einer Allgemeinen Geschäftsbedingung in einem Stromlieferungsvertrag über die Gewährung eines sogenannten "Aktionsbonus" für Neukunden.
-
BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 249/11
Urteil
Zum Beginn der Verjährung für Rückzahlungsansprüche aufgrund unwirksamer Preisänderungsklauseln in einem Gaslieferungsvertrag mit Sonderkunden.
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 71/10
Urteil
1. Den Vorschriften des § 4 Abs. 1, 2 AVBGasV und des § 5 Abs. 2 GasGVV aF kann ein gesetzliches Preisanpassungsrecht des Gasgrundversorgers für die Zeit ab dem 1. Juli 2004 - dem Ablauf der Umsetzungsfrist der Gas-Richt…
- BGH, 26.09.2012 – VIII ZR 240/11 Urteil
-
BGH, 06.06.2012 – VIII ZR 198/11
Urteil
Der Schuldner einer Forderung kann ein Interesse an der Feststellung haben, dass er diese mangels Fälligkeit derzeit nicht erbringen muss. Dies setzt jedoch im Hinblick auf den Kondiktionsausschluss des § 813 Abs. 2 BGB …
-
BGH, 21.09.2016 – VIII ZR 27/16
Urteil
Bei einem Energielieferungsvertrag wird eine mit einer Preisanpassungsklausel verbundene unangemessene Benachteiligung des Kunden in der Regel nicht durch die Einräumung eines (Sonder-)Kündigungsrechts bei Preisänderunge…
-
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 199/20
Urteil
1. (Auch) Bei Stromlieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über ein…
-
BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 200/20
Urteil
1. (Auch) Bei Gaslieferverträgen außerhalb der Grundversorgung hat der Energieversorger für die Einhaltung der Transparenzanforderungen gemäß § 41 Abs. 3 Satz 1 EnWG aF in der Unterrichtung des Haushaltskunden über eine …
-
BGH, 21.09.2011 – VIII ZR 184/10
Urteil
Bei der vorzeitigen Beendigung eines Leasingvertrags mit Andienungsrecht und ohne Mehrerlösbeteiligung steht eine Versicherungsentschädigung, die aufgrund eines fremdverschuldeten Verkehrsunfalls vom Haftpflichtversicher…
- BGH, 07.09.2011 – VIII ZR 25/11 Beschluss
-
BGH, 20.06.2013 – VII ZR 82/12
Urteil
Sieht ein Klauselwerk eine durch Ankreuzen auszuübende Option vor, ob der Verwender einen Vertragsstrafenanspruch gegen seinen Vertragspartner vorsehen will, ist vorbehaltlich besonderer Umstände des Einzelfalls keine Ve…
-
BGH, 06.04.2016 – VIII ZR 236/10
Urteil
1. Einem Energieversorgungsunternehmen steht es auch im Rahmen der Grundversorgung frei, verschiedene Tarife anzubieten, und zwar auch solche, bei denen die Tarifeinstufung automatisch nach dem Prinzip der Bestpreisabrec…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.02.2018 – 27 U 2/17 Urteil
-
BGH, 28.10.2015 – VIII ZR 13/12
Urteil
Zur ergänzenden Vertragsauslegung (§§ 157, 133 BGB) im Falle einer Regelungslücke in einem Tarifkundenvertrag, die darauf beruht, dass § 4 Abs. 1 und 2 AVB-GasV mit den Transparenzanforderungen der Gas-Richtlinie 2003/55…
-
BGH, 24.09.2019 – II ZR 192/18
Urteil
1. Die Vereinbarung in dem Dienstvertrag des Vorstands einer Aktiengesellschaft, nach der der Aufsichtsrat ihm Sonderleistungen nach billigem Ermessen bewilligen kann, es sich dabei um freiwillige Zuwendungen handelt und…
- BGH, 07.06.2011 – VIII ZR 333/10 Beschluss
- BGH, 16.01.2024 – VIII ZR 135/23 Beschluss
-
BGH, 11.12.2013 – VIII ZR 41/13
Urteil
1. Zur Fälligkeit einer - unter Außerachtlassung streitiger oder unwirksamer Preiserhöhungen ermittelten - Teilforderung des Grundversorgers (Klarstellung von BGH, Urteil vom 9. Februar 2011, VIII ZR 295/09, NJW 2011, 13…
- Landgericht Stuttgart, 23.10.2013 – 13 S 108/13 Urteil
-
BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22
Urteil
1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…
- Amtsgericht Ingolstadt, 11.08.2022 – 13 C 1691/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.07.2013 – 19 U 19/13 Urteil
- Sozialgericht Berlin, 10.08.2011 – S 73 KR 2306/10 Urteil
- Sozialgericht Berlin, 10.08.2011 – S 73 KR 15/11 Urteil
- Sozialgericht Berlin, 22.06.2011 – S 73 KR 1635/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-U (Kart) 37/12 Urteil
- BGH, 17.04.2013 – VIII ZR 246/12 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.06.2012 – VI-2 U (Kart) 10/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 29.02.2012 – 5 S 262/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 22.02.2012 – 5 S 251/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 08.02.2012 – 5 S 270/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.02.2012 – 11 U 45/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 01.02.2012 – 5 S 225/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 01.02.2012 – 5 S 246/11 Urteil