Rechtsprechung / BGH, 18.02.2011 – V ZR 82/10

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.02.2011 – V ZR 82/10

  1. BGH, 17.10.2014 – V ZR 9/14 Urteil

    1. Entspricht nur die sofortige Vornahme einer zur Instandsetzung des gemeinschaftlichen Eigentums erforderlichen Sanierungsmaßnahme ordnungsmäßiger Verwaltung, ist für die Berücksichtigung finanzieller Schwierigkeiten o…

  2. BGH, 14.12.2012 – V ZR 224/11 Urteil

    1. Im Grundsatz kann auch eine bauliche Maßnahme, die eine optische Veränderung der Wohnungseigentumsanlage bewirkt, eine Gebrauchswerterhöhung darstellen und durch qualifizierte Mehrheit beschlossen werden. 2. Dies setz…

  3. BGH, 09.03.2012 – V ZR 161/11 Urteil

    1. Ob Wohnungseigentümer für die Sanierung eines Altbaus einen mehrjährigen Sanierungsplan erstellen oder sich darauf beschränken, die unmittelbar erforderlichen Einzelmaßnahmen zu beschließen, steht grundsätzlich in ihr…

  4. BGH, 21.07.2023 – V ZR 215/21 Urteil

    1. Verzögerungen im Zustellungsverfahren, die durch eine fehlerhafte Sachbehandlung des Gerichts verursacht sind, sind dem Zustellungsbetreiber nicht zuzurechnen; das gilt auch dann, wenn der fehlerhaften Sachbehandlung …

  5. BGH, 20.07.2018 – V ZR 56/17 Urteil

    Zur nachträglichen Anbringung von Verschattungsanlagen durch Wohnungseigentümer.

  6. BGH, 25.09.2015 – V ZR 244/14 Urteil

    1. Auch die Aufnahme eines langfristigen, hohen Kredits durch die Wohnungseigentümergemeinschaft kann ordnungsmäßiger Verwaltung entsprechen. 2. Voraussetzung ist allerdings, dass das Risiko einer Nachschusspflicht der W…

  7. BGH, 11.11.2011 – V ZR 65/11 Urteil

    1. Stimmt ein Wohnungseigentümer einer baulichen Maßnahme gemäß § 22 Abs. 1 WEG nicht zu, ist er gemäß § 16 Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 2 WEG von den damit verbundenen Kosten befreit; es kommt nicht darauf an, ob seine Zustim…

  8. Landgericht Hamburg, 19.09.2018 – 318 S 71/17 Urteil
  9. Landgericht Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 2-13 S 78/19, 310 C 39/17 Urteil
  10. Landgericht Frankfurt am Main, 12.11.2018 – 2-09 S 34/18 Urteil
  11. Landgericht Köln, 22.03.2012 – 29 S 170/11 Urteil