Rechtsprechung / BGH, 24.02.2011 – I ZR 181/09
Zitiert von 22 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.02.2011 – I ZR 181/09
-
BGH, 11.06.2015 – I ZR 19/14
Urteil
Tauschbörse I 1. Ist ein Tonträgerhersteller als Lieferant eines Musikalbums in der von der Ph. GmbH betriebenen Katalogdatenbank eingetragen, stellt dies ein erhebliches Indiz für die Inhaberschaft von Tonträgerherstell…
-
BGH, 11.06.2015 – I ZR 7/14
Urteil
Tauschbörse II 1. Eltern sind verpflichtet, die Internetnutzung ihres minderjährigen Kindes zu beaufsichtigen, um eine Schädigung Dritter durch eine Urheberrechte verletzende Teilnahme des Kindes an Tauschbörsen zu verhi…
-
BGH, 18.12.2012 – X ZB 11/12
Beschluss
Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren unterliegen Beschlüsse des Patentgerichts, mit denen über eine Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung entschieden wird, der Rechtsbeschwerde gem…
-
BGH, 06.02.2013 – I ZR 106/11
Urteil
VOODOO 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 104 Abs. 1 GMV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 96 Buchst. a GMV vor dem Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Gemeinschaftsm…
-
BGH, 10.05.2012 – I ZR 70/11
Urteil
Kosten des Patentanwalts IV Allein der nicht weiter substanziierte Vortrag, der Patentanwalt habe eine Markenrecherche durchgeführt, ist nicht dazu geeignet, die Erforderlichkeit der Mitwirkung eines Patentanwalts an der…
-
BGH, 21.12.2011 – I ZR 196/10
Urteil
Kosten des Patentanwalts III 1. Zu den Kennzeichenstreitsachen im Sinne des § 140 Abs. 1 MarkenG zählen auch Verfahren der einstweiligen Verfügung, durch die ein Anspruch aus einem der im Markengesetz geregelten Rechtsve…
-
BGH, 17.09.2015 – I ZR 47/14
Urteil
Irreführende Lieferantenangabe Es fällt unter den Schutzzweck der Pflicht zur richtigen Auskunftserteilung, den Auskunftsberechtigten vor Schäden zu bewahren, die adäquat durch eine unrichtige oder irreführende Auskunft …
- BGH, 18.12.2012 – X ZB 6/12 Beschluss
-
BGH, 09.05.2019 – I ZB 83/18
Beschluss
Kosten des Patentanwalts V Werden in erster Linie nichtkennzeichenrechtliche Ansprüche (hier: namensrechtliche Ansprüche) und hilfsweise kennzeichenrechtliche Ansprüche (hier: markenrechtliche Ansprüche) geltend gemacht,…
-
BGH, 24.09.2020 – I ZB 59/19
EuGH-Vorlage
Kosten des Patentanwalts VI Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung …
-
BGH, 13.10.2022 – I ZB 59/19
Beschluss
Kosten des Patentanwalts VII Die Vorschrift des § 140 Abs. 3 MarkenG aF (§ 140 Abs. 4 MarkenG nF) ist mit Blick auf Art. 3 und Art. 14 der Richtlinie 2004/48/EG dahingehend richtlinienkonform auszulegen, dass nur die Kos…
- BGH, 13.10.2022 – I ZB 12/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 31.05.2013 – 17 W 32/13 Beschluss
- Kammergericht, 10.07.2012 – 5 W 248/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.09.2023 – 8 W 343/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.01.2023 – 4 W 17/22 Beschluss
- Landgericht Köln, 11.04.2013 – 31 O 473/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.02.2012 – 6 W 25/12 Beschluss
- BAG, 20.09.2011 – 9 AZR 344/10 Urteil
- BGH, 13.10.2022 – I ZB 35/20 Beschluss
- BGH, 13.10.2022 – I ZB 66/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil