Rechtsprechung / BGH, 03.03.2011 – III ZR 170/10
Zitiert von 99 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 03.03.2011 – III ZR 170/10 · Seite 1 von 2
-
BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10
Beschluss
1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…
-
BGH, 26.06.2012 – XI ZR 316/11
Urteil
1. Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Die beratende Bank ist auf Grund des Beratungsvert…
-
BGH, 07.02.2019 – III ZR 498/16
Urteil
abgelehnte Prospektlektüre 1. Lehnt ein Anleger die Entgegennahme eines Emissionsprospekts mit der Begründung ab, dieser sei "zu dick und zu schwer" und nur "Papierkram", folgt daraus nicht ohne weitere Anhaltspunkte, da…
-
BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12
Urteil
1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…
-
BGH, 19.07.2012 – III ZR 308/11
Urteil
Ein selbstständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100%ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse hauptsächlich auf dem Gebiet der Anlageberatung tätig ist, ist hinsichtlich der Verpflichtung, …
- BGH, 05.05.2011 – III ZR 84/10 Urteil
-
BGH, 19.10.2017 – III ZR 565/16
Urteil
1. Anlagevermittler und Anlageberater haben den Erwerber einer von ihnen vermittelten Kapitalanlage unaufgefordert über Vertriebsprovisionen aufzuklären, wenn diese eine Größenordnung von 15% des von den Anlegern einzubr…
- BGH, 10.11.2011 – III ZR 245/10 Urteil
-
BGH, 23.06.2016 – III ZR 308/15
Urteil
1. Die Pflicht eines Anlagevermittlers oder Anlageberaters zur Aufklärung über Innenprovisionen von mehr als 15 % besteht auch bei der Vermittlung einer Kapitalanlage in Form einer Eigentumswohnung. 2. Die Aufklärungspfl…
- BGH, 18.04.2013 – III ZR 225/12 Urteil
-
BGH, 20.09.2011 – II ZR 277/09
Urteil
Vor dem Abschluss eines Unterbeteiligungsvertrages zu Anlagezwecken ist der Vertragspartner des Kapitalanlegers nur unter besonderen Voraussetzungen verpflichtet, diesen über die Zahlung von Vertriebsprovisionen aufzuklä…
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 356/11 Urteil
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 259/11 Urteil
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 355/11 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 28.08.2013 – 5 U 76/13 Beschluss
-
BGH, 12.10.2017 – III ZR 254/15
Urteil
Es ist regelmäßig nicht erforderlich, dass im Prospekt eines Private-Equity-Dachfonds auch die genaue Höhe der bei den jeweiligen Zielfonds anfallenden Kosten (hier: Managementfees) angegeben ist. Dies gilt auch, wenn be…
- Oberlandesgericht Köln, 30.08.2012 – 18 U 79/11 Urteil
- BVerfG, 08.12.2011 – 1 BvR 2514/11 Nichtannahmebeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil
-
BGH, 27.11.2014 – III ZR 294/13
Beschluss
1. Die Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG in der Fassung vom 9. September 1998 ist auf vorsätzliche Aufklärungs- und Beratungspflichtverletzungen nicht anwendbar. 2. Ein vorsätzliches Organisationsverschulden liegt vor…
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
- BGH, 19.01.2012 – III ZR 48/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.02.2012 – 18 U 95/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.02.2012 – 19 U 188/11 Urteil
- BGH, 20.09.2011 – II ZR 39/10 Urteil
- Landgericht Essen, 24.03.2016 – 6 O 344/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2014 – 19 U 206/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 22.03.2012 – 18 U 104/11 Urteil
- BGH, 20.09.2011 – II ZR 11/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 359/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 329/09 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.05.2011 – 24 U 57/10 Urteil
- Landgericht Köln, 21.12.2017 – 30 O 57/17 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 23.06.2016 – 11 U 9/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.10.2013 – 20 O 56/13 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.10.2013 – 1 U 6/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 23.09.2013 – 20 O 15/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 23.05.2013 – 20 O 6/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2012 – 18 U 107/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.02.2012 – 18 U 135/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 06.12.2011 – 1 O 204/11 Urteil
- Landgericht Berlin, 07.06.2011 – 10 O 538/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.04.2019 – 23 U 117/18 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.04.2019 – 2-27 O 273/17 Urteil