Rechtsprechung / BGH, 09.03.2011 – XI ZR 191/10

Zitiert von 202 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 09.03.2011 – XI ZR 191/10 · Seite 1 von 5

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil

    1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…

  3. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 498/11 Urteil

    Weiß ein Anleger, dass die ihn beratende Bank für den Vertrieb der empfohlenen Kapitalanlage eine Rückvergütung erhält, deren Höhe ihm die Bank vor seiner Anlageentscheidung nicht mitgeteilt hat, so hängt der Beginn der …

  4. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil

    Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  5. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 345/10 Urteil
  6. BGH, 15.03.2016 – XI ZR 122/14 Urteil

    Zum Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB bei einem Schadensersatzanspruch, der darauf gestützt ist, dem Anleger sei von der ihn beratenden Bank nicht mitgeteilt worden, dass sie für den Ve…

  7. BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13 Urteil

    1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …

  8. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 316/11 Urteil

    1. Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Die beratende Bank ist auf Grund des Beratungsvert…

  9. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil

    Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  10. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil

    Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  11. BGH, 04.02.2014 – XI ZR 398/12 Urteil
  12. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil

    1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  13. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 148/11 Urteil
  14. BGH, 16.10.2012 – XI ZR 368/11 Urteil
  15. BGH, 19.07.2012 – III ZR 308/11 Urteil

    Ein selbstständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100%ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse hauptsächlich auf dem Gebiet der Anlageberatung tätig ist, ist hinsichtlich der Verpflichtung, …

  16. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 183/11 Urteil
  17. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10 Urteil

    1. Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags. 2. Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingu…

  18. BGH, 10.11.2011 – III ZR 245/10 Urteil
  19. BGH, 10.01.2017 – XI ZR 365/14 Beschluss
  20. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 318/10 Urteil
  21. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 240/10 Urteil
  22. BGH, 20.09.2011 – II ZR 277/09 Urteil

    Vor dem Abschluss eines Unterbeteiligungsvertrages zu Anlagezwecken ist der Vertragspartner des Kapitalanlegers nur unter besonderen Voraussetzungen verpflichtet, diesen über die Zahlung von Vertriebsprovisionen aufzuklä…

  23. BGH, 16.10.2012 – XI ZR 367/11 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2011 – 19 U 293/10 Urteil
  25. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 356/11 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2013 – 16 U 191/12 Urteil
  27. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 113/11 Urteil
  28. BGH, 15.01.2013 – XI ZR 8/12 Beschluss
  29. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 259/11 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.04.2011 – 19 U 213/10 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2014 – 19 U 83/14 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
  33. BGH, 26.02.2013 – XI ZR 445/10 Urteil
  34. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 355/11 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.11.2011 – 23 U 103/11 Urteil
  36. Kammergericht, 08.01.2015 – 8 U 141/13 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.07.2014 – 3 U 39/12 Urteil
  39. BGH, 14.05.2013 – XI ZR 431/10 Urteil
  40. Landgericht Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.03.2012 – 9 U 104/10 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2012 – 18 U 142/11 Urteil
  43. BGH, 19.01.2012 – III ZR 48/11 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 17 U 213/10 Urteil
  47. Oberlandesgericht Köln, 04.05.2011 – 13 U 165/10 Urteil
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2013 – 17 U 11/12 Urteil