Rechtsprechung / BGH, 17.03.2011 – IX ZR 162/08
Zitiert von 20 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 17.03.2011 – IX ZR 162/08
-
BGH, 13.11.2012 – XI ZR 334/11
Urteil
1. Ist bereits der Herstellungsanspruch aus § 249 Abs. 1 BGB auf Zahlung von Geld gerichtet, besteht für eine Anwendung von § 250 Satz 1 BGB kein Raum, da es einer Umwandlung des Anspruchs auf Naturalrestitution in einen…
-
BGH, 06.02.2018 – II ZR 17/17
Urteil
Ein Anleger, der durch unrichtige Prospektangaben bewogen wurde, einer Anlagegesellschaft als Kommanditist beizutreten, kann im Rahmen des Vertrauensschadens entweder die Rückabwicklung seiner Beteiligung verlangen oder …
-
BGH, 05.02.2015 – IX ZR 167/13
Urteil
Nachteile, welche der Mandant infolge einer fehlerhaften steuerlichen Beratung erleidet, werden nur dann durch die hiermit bewirkte Steuerersparnis eines Angehörigen oder eines sonstigen Dritten ausgeglichen, wenn dessen…
-
BGH, 30.11.2017 – I ZR 143/16
Urteil
1. Ein Schadensersatzanspruch, den der Versicherungsnehmer gegen den Versicherungsvermittler nicht wegen einer Pflichtverletzung bei einer Vertragsanbahnung, sondern wegen einer Pflichtverletzung bei der Abwicklung eines…
- BGH, 05.12.2013 – IX ZR 6/13 Beschluss
- Landgericht Saarbrücken, 09.04.2021 – 12 O 320/19 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 26.03.2019 – 1 U 1/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2016 – 10 U 150/14 Urteil
-
BGH, 17.12.2020 – III ZR 45/19
Urteil
Ist bereits rechtskräftig festgestellt worden, dass dem Geschädigten ein Schadensersatzanspruch aus Amtshaftung uneingeschränkt zusteht, kann eine Verletzung seiner Schadensminderungspflicht nur noch aufgrund von Tatsach…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.10.2018 – 16 U 5/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 22.05.2025 – 15 O 102/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.03.2025 – 5 U 17/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2025 – 8 U 8/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.03.2023 – 2-14 O 218/22 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.09.2022 – 5 U 132/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 10.12.2020 – 2-24 O 163/20 Urteil
- Kammergericht, 12.06.2018 – 9 U 11/16 Urteil
- Landgericht Berlin, 21.07.2016 – 67 S 82/16 Urteil
- Landgericht Mannheim, 02.09.2014 – 1 O 113/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.11.2011 – I-28 U 69/11 Urteil