Rechtsprechung / BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10
Zitiert von 194 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 22.03.2011 – XI ZR 33/10 · Seite 1 von 4
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10
Urteil
1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10
Urteil
1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…
-
BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10
Beschluss
1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…
-
BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10
Urteil
Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.
-
BGH, 13.12.2011 – XI ZR 51/10
Urteil
1. § 20a WpHG, durch den Marktmanipulationen verboten werden, bezweckt in erster Linie, die Funktionsfähigkeit der Wertpapiermärkte zu gewährleisten, und ist daher kein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB. 2. Die …
- BGH, 26.02.2013 – XI ZR 345/10 Urteil
-
BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13
Urteil
1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …
-
BGH, 26.06.2012 – XI ZR 316/11
Urteil
1. Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Die beratende Bank ist auf Grund des Beratungsvert…
-
BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12
Urteil
Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …
-
BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12
Urteil
1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…
-
BGH, 24.09.2013 – XI ZR 204/12
Urteil
Eine beratende Bank, die als Kaufkommissionärin dem Kunden für die Beschaffung eines empfohlenen Wertpapiers eine Provision in Rechnung stellt, hat den Kunden über eine Vertriebsvergütung von Seiten der Emittentin des We…
- BGH, 16.10.2012 – XI ZR 368/11 Urteil
- BGH, 16.05.2019 – III ZR 176/18 Urteil
-
BGH, 20.01.2015 – XI ZR 316/13
Urteil
Bei spekulativen Swap-Geschäften muss die beratende Bank, die selbst nicht Vertragspartnerin des Swap-Vertrags ist, nicht über den negativen Marktwert aufklären (Ergänzung Senatsurteil vom 22. März 2011, XI ZR 33/10, BGH…
-
BGH, 22.03.2016 – XI ZR 425/14
Urteil
Zu den Voraussetzungen der Konnexität von Grundgeschäft und Gegengeschäft bei Abschluss von Zinssatz-Swap-Verträgen (Fortführung von Senatsurteilen vom 22. März 2011, XI ZR 33/10, BGHZ 189, 13 und vom 28. April 2015, XI …
-
BGH, 20.06.2013 – VII ZR 4/12
Urteil
1. Der mit der Grundlagenermittlung beauftragte Architekt muss mit dem Auftraggeber erörtern, ob dieser trotz ihm bekannter risikoreicher Bodenverhältnisse - hier: unzureichende Standsicherheit des Bauvorhabens wegen der…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.06.2012 – 9 U 140/11 Urteil
- Landgericht Dortmund, 08.11.2013 – 3 O 125/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 09.04.2015 – 2 O 11/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 11.07.2014 – 3 O 218/13 Urteil
-
BGH, 17.09.2013 – XI ZR 332/12
Urteil
Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht auch für Sachverhalte ab dem 1. November 2007 keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Etwas a…
-
BGH, 19.12.2017 – XI ZR 152/17
Urteil
1. Zu den Anforderungen an die Sittenwidrigkeit eines strukturierten Darlehensvertrags. 2a. Zu den Aufklärungspflichten der Bank aufgrund eines Finanzierungsberatungsvertrags bei Empfehlung eines im Hinblick auf die Verz…
- BGH, 16.10.2012 – XI ZR 367/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.05.2012 – 8 O 77/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.12.2011 – 9 U 11/11 Urteil
-
BFH, 20.08.2014 – X R 13/12
Urteil
1. Ein strukturierter EUR-Zinsswap mit CMS-Spread-Koppelung (CMS Spread Ladder Swap) ist ein unter § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG fallendes Termingeschäft. 2. Hat eine gruppeninterne Vereinbarung zur Folge, dass die im Außenver…
- Landgericht Dortmund, 08.11.2013 – 3 O 124/13 Urteil
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 356/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.05.2012 – 13 U 150/11 Urteil
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 259/11 Urteil
-
BGH, 22.03.2016 – XI ZR 93/15
Urteil
Der Kunde, der die beratende Bank wegen der Verletzung ihrer Verpflichtung in Anspruch nimmt, über das Einpreisen eines anfänglichen negativen Marktwerts in einen mit ihr geschlossenen Swap-Vertrag aufzuklären, muss im P…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2014 – 19 U 83/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.12.2013 – 34 U 110/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2013 – 23 U 132/12 Urteil
- BGH, 26.06.2012 – XI ZR 355/11 Urteil
- BGH, 12.07.2016 – XI ZR 150/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2014 – 17 U 106/12 Urteil
- Landgericht Dortmund, 06.06.2014 – 3 O 394/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil
- Landgericht Dortmund, 13.06.2014 – 3 O 306/13 Urteil
- BGH, 17.12.2019 – 1 StR 171/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 11.11.2015 – 13 U 159/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 14.08.2015 – 3 O 482/13 Urteil
- BGH, 24.02.2015 – XI ZR 202/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 17 U 213/10 Urteil
- Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 485/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 431/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 31.10.2014 – 3 O 450/13 Urteil