Rechtsprechung / BGH, 24.03.2011 – I ZR 108/09
Zitiert von 124 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 24.03.2011 – I ZR 108/09 · Seite 2 von 3
-
BGH, 22.02.2024 – IX ZR 226/20
Urteil
1. Führt die Veräußerung eines Vermögensgegenstands zu einer unmittelbaren Gläubigerbenachteiligung, stellt dies ein eigenständiges Beweisanzeichen für die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung dar. 2. Ficht …
-
BGH, 29.06.2021 – VI ZR 566/19
Urteil
Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über den Einsatz einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei dem beklagten Fahrzeughersteller getroffen hatte und ob der Vorstand hiervon Kenntnis…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 26.06.2025 – 9 U 88/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.03.2025 – 16 U 42/24 Urteil
- BGH, 03.12.2015 – IX ZR 11/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 2 U 89/12 Urteil
-
BGH, 25.06.2024 – XIII ZR 10/22
Urteil
Formaldehydbonus Ein Anspruch auf erhöhte Vergütung bei Einhaltung der Formaldehydgrenzwerte ("Formaldehydbonus") kann auch nach Inbetriebnahme einer Biogasanlage entstehen, wenn der Betreiber an ihr Veränderungen vornim…
- BGH, 19.12.2022 – VIa ZR 298/21 Urteil
- BGH, 13.07.2021 – II ZR 92/20 Urteil
-
BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20
Urteil
Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…
- BGH, 16.03.2021 – II ZB 17/19 Beschluss
- BGH, 08.12.2020 – VIII ZR 271/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.03.2020 – 11 U 6/19 Urteil
- BGH, 20.02.2018 – XI ZR 65/16 Urteil
- BGH, 01.08.2011 – V ZR 259/10 Beschluss
- Kammergericht, 28.11.2024 – 2 U 157/21 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 02.07.2024 – 7 Sa 1125/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2022 – 6 U 322/21 Urteil
- BGH, 13.07.2021 – II ZR 172/19 Urteil
- BGH, 22.06.2021 – II ZR 102/19 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 14.12.2018 – 30 O 26/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.01.2017 – 34 U 106/16 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 30.05.2013 – 5 Sa 78/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.02.2013 – 6 U 11/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 10.01.2012 – 11 O 40/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 10.01.2012 – 11 O 49/11 Urteil
- Landgericht Köln, 20.07.2011 – 84 O 91/11 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 24.06.2011 – 6 Sa 444/11 und 456/11, 6 Sa 444/11, 6 Sa 456/11 Urteil
- Landgericht Köln, 15.06.2011 – 84 O 59/11 Urteil
-
BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24
Urteil
Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2026 – 20 U 117/24 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 23.12.2025 – 3 U 667/25 Kart Endurteil
- Landgericht Saarbrücken, 23.04.2025 – 7HK O 17/25, 7 HKO 17/25 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
- Landgericht Duisburg, 11.02.2025 – 6 O 204/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.12.2024 – 10 U 201/22 Urteil
- Amtsgericht Lörrach, 28.10.2024 – 3 C 112/24 Urteil
- Oberlandesgericht München, 18.07.2024 – 17 U 2072/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 19 U 8/24 Beschluss
- Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe, 15.01.2024 – 22 U 1/21 RHSch Urteil
- Landgericht Stralsund, 09.06.2023 – 6 O 181/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 07.02.2023 – 61 O 2/23 Kart Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil