Rechtsprechung / BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 273/09
Zitiert von 33 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 06.04.2011 – VIII ZR 273/09
-
BGH, 01.06.2022 – VIII ZR 287/20
Urteil
1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …
-
BGH, 25.06.2014 – VIII ZR 344/13
Urteil
1. Für die Wirksamkeit einer an § 24 Abs. 3 Satz 1 AVBFernwärmeV in der Fassung vom 20. Juni 1980 (jetzt: § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV) zu messenden Preisanpassungsklausel ist grundsätzlich auf die Verhältnisse im Zeitpunkt…
-
BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 175/19
Urteil
1. Ein Fernwärmeversorgungsunternehmen ist gemäß § 4 Abs. 1, 2 AVBFernwärmeV in Verbindung mit § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV berechtigt und - soweit das Kundeninteresse dies erfordert - verpflichtet, eine von ihm gegenüber E…
-
BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 155/21
Urteil
1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …
-
BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 295/20
Urteil
1. In Fernwärmelieferungsverträgen ist die Verwendung des Erzeugerpreisindexes gewerblicher Produkte sowie des Indexes für Tarifverdienste der im Wirtschaftszweig der Energieversorgung tätigen Arbeitnehmer (jeweils herau…
- Kammergericht, 10.01.2019 – 20 U 146/17 Urteil
-
BGH, 19.07.2017 – VIII ZR 268/15
Urteil
1. § 24 Abs. 4 Satz 1 AVBFernwärmeV ist dahin (erweiternd) auszulegen, dass ein Fernwärmeversorgungsunternehmen, welches die von ihm bereitgestellte Fernwärme als solche von einem Vorlieferanten bezieht, seine mit dem En…
- BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 232/21 Urteil
-
BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 233/21
Urteil
1. Zu den Anforderungen an die Wirksamkeit von Preisanpassungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 26. Januar 2022 - VIII ZR 175/19, NJW 2022, 1935, BGHZ 232, 312; BGH, Urteil vom 6. …
-
BGH, 18.12.2019 – VIII ZR 209/18
Urteil
1. Nach § 24 Abs. 4 Satz 1 AVBFernwärmeV (§ 24 Abs. 3 Satz 1 aF) müssen in Fernwärmelieferungsverträgen enthaltene Anpassungsklauseln für den Arbeitspreis so ausgestaltet sein, dass sie sowohl die Kostenentwicklung bei d…
-
BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 339/10
Urteil
1. § 24 Abs. 4 (Abs. 3 in der Fassung vom 20. Juni 1980) AVBFernwärmeV erfordert bei Anpassungsklauseln für den Arbeitspreis, dass zur Wahrung der kostenmäßigen Zusammenhänge als Bemessungsgröße ein Indikator verwendet w…
-
BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 66/09
Urteil
Eine von einem Versorgungsunternehmen in Fernwärmelieferungsverträgen verwendete Preisanpassungsklausel ist mit den Transparenzanforderungen des § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV (Abs. 3 Satz 2 a.F.) nicht zu vereinbaren …
-
BGH, 07.02.2018 – VIII ZR 148/17
Urteil
1. Die Frage, ob von einem Haushaltskunden erhobene Einwendungen gegen eine Stromrechnung die "ernsthafte Möglichkeit eines offensichtlichen Fehlers" belegen und den Kunden deshalb zur Zahlungsverweigerung nach § 17 Abs.…
- BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 234/21 Urteil
-
BGH, 21.11.2012 – VIII ZR 17/12
Urteil
§ 30 der in der Energie- und Wasserversorgung geltenden Allgemeinen Versorgungsbedingungen (AVB) ermöglicht es den Versorgungsunternehmen, ihre aus den Lieferverhältnissen resultierenden Entgeltforderungen ungeachtet ein…
-
BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 249/22
Urteil
1. Ersetzt der Fernwärmeversorger während des laufenden Fernwärmelieferungsverhältnisses eine unwirksame Preisänderungsklausel für die Zukunft in - nach Maßgabe der Rechtsprechung des Senats - zulässiger Weise einseitig …
-
BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 263/22
Urteil
Zum Gestaltungsspielraum eines Fernwärmeversorgungsunternehmens bei der Ausgestaltung einer im laufenden Vertragsverhältnis einseitig für die Zukunft angepassten Preisänderungsklausel (im Anschluss an Senatsurteil vom he…
- BGH, 20.12.2023 – VIII ZR 309/21 Urteil
-
BGH, 06.07.2011 – VIII ZR 37/10
Urteil
1. Allgemeine Versorgungsbedingungen in einem Fernwärmeliefervertrag unterliegen - von den Fällen des § 1 Abs. 2 und 3 Satz 1 AVBFernwärmeV abgesehen - nicht den Vorschriften über Allgemeine Geschäftsbedingungen, sondern…
- BGH, 27.03.2024 – VIII ZR 122/23 Urteil
- BGH, 30.01.2025 – III ZR 407/23 Beschluss
- BGH, 27.02.2025 – III ZR 422/23 Beschluss
- Kammergericht, 09.03.2023 – 4 U 41/20 Urteil
- Landgericht Hamburg, 29.11.2019 – 312 O 577/15 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 18.11.2025 – 13 UKl 3/24 Urteil
- Kammergericht, 09.03.2023 – 4 U 1062/20 Urteil
- Kammergericht, 09.03.2023 – 4 U 121/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2023 – 27 U 6/21 Urteil
- Kammergericht, 09.03.2023 – 4 U 44/22 Urteil
- Kammergericht, 21.03.2022 – 8 U 1031/20 Urteil
- Amtsgericht Schöneberg, 17.09.2020 – 105 C 488/19 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 28.02.2019 – 4 U 343/16 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 08.05.2014 – 2 U 95/13 Urteil