Rechtsprechung / BGH, 07.04.2011 – I ZR 34/09

Zitiert von 46 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.04.2011 – I ZR 34/09

  1. BGH, 13.09.2012 – I ZR 230/11 Urteil

    Biomineralwasser 1. Bei der wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklage bildet die konkrete Verletzungsform den Streitgegenstand, wenn mit der Klage ein entsprechendes Unterlassungsbegehren verfolgt wird. Der Streitgegenst…

  2. BGH, 22.07.2014 – VI ZR 357/13 Urteil

    1. Die Kosten für die Begutachtung des bei einem Verkehrsunfall beschädigten Fahrzeugs gehören zu den mit dem Schaden unmittelbar verbundenen und gemäß § 249 Abs. 1 BGB auszugleichenden Vermögensnachteilen, soweit die Be…

  3. BGH, 18.06.2019 – XI ZR 768/17 Urteil

    1. Die Bepreisung von Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter ohne eine Freipostenregelung ist als solche nicht generell, d.h. unabhängig von der konkreten Ausgestaltung des Preis- und Leistungsverzeichnisses…

  4. BGH, 25.06.2020 – I ZR 96/19 Urteil

    LTE-Geschwindigkeit Begehrt der Kläger das Verbot einer als konkrete Verletzungsform in Bezug genommenen Werbung für Telekommunikationsdienstleistungen und macht hierbei geltend, die Werbung sei entgegen § 5 Abs. 1 UWG i…

  5. BGH, 21.12.2011 – I ZR 190/10 Urteil

    Neue Personenkraftwagen Das Verständnis des Begriffs "neue Personenkraftwagen" in § 2 Nr. 1 Pkw-EnVKV ist an objektivierbaren Umständen auszurichten, aus denen sich ergibt, dass das betreffende Fahrzeug vom Händler alsba…

  6. BGH, 02.06.2022 – I ZR 93/21 Urteil

    7 x mehr 1. Für die Feststellung, welches Verständnis eine mit einem Unterlassungsantrag angegriffene Werbeanzeige und etwaige dort getroffene Werbeaussagen bei dem angesprochenen Verkehr erwecken, ist der Gesamteindruck…

  7. BGH, 01.02.2018 – I ZR 82/17 Urteil

    Gefäßgerüst 1. Ein Gefäßgerüst (Stent), dessen Hauptwirkung auf physikalischem Wege erreicht wird, ist auch dann kein Arzneimittel, sondern ein Medizinprodukt, wenn zur Vorbeugung eines übermäßigen Gewebewachstums ein Wi…

  8. BGH, 11.02.2016 – I ZB 87/14 Beschluss

    Fünf-Streifen-Schuh 1. Die Zulässigkeit eines Löschungsantrags gemäß § 54 Abs. 1, §§ 50, 8 MarkenG setzt die Angabe eines konkreten absoluten Schutzhindernisses im Sinne von § 8 MarkenG voraus. 2. Die Frist des § 54 Abs.…

  9. BGH, 15.12.2011 – I ZR 129/10 Urteil

    Einkauf Aktuell 1. Das für den Staat bestehende Gebot, sich nur in engen Grenzen auf dem Gebiet der Presse zu betätigen, stellt insoweit, als es den Schutz der Mitbewerber und der Verbraucher bezweckt, eine Marktverhalte…

  10. BGH, 16.10.2020 – V ZR 98/19 Urteil

    Ist über einen Streitgegenstand rechtskräftig entschieden worden, ermöglicht eine nachträglich eingetretene Tatsache eine neue abweichende Entscheidung nur dann, wenn sie denjenigen Sachverhalt verändert hat, der in dem …

  11. BGH, 07.07.2011 – I ZR 173/09 Urteil

    10% Geburtstags-Rabatt 1. Werden in der Werbung für eine Rabattaktion, die ein Unternehmen anlässlich eines Firmenjubiläums ankündigt, feste zeitliche Grenzen angegeben, muss es sich hieran grundsätzlich festhalten lasse…

  12. BGH, 26.04.2023 – VIII ZR 125/21 Urteil

    Eine Verzinsung eines materiell-rechtlichen Erstattungsanspruchs für verauslagte Gerichtskostenvorschüsse gemäß § 286 Abs. 1, § 288 Abs. 1 BGB kommt nicht in Betracht, soweit dieser materiell-rechtliche Erstattungsanspru…

  13. BGH, 26.11.2020 – I ZB 6/20 Beschluss

    RETROLYMPICS 1. Auch wenn das Widerspruchsverfahren Teil des Eintragungsverfahrens ist, kann die Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung schon mangels Parteiidentität einer Entscheidung im Wider…

  14. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.01.2023 – 1 S 2201/22 Beschluss
  16. BGH, 23.02.2023 – I ZR 127/22 Beschluss
  17. Landgericht Düsseldorf, 26.02.2021 – 38 O 19/21 Beschluss
  18. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 1/22 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.07.2020 – 6 U 38/20 Urteil
  21. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil
  22. Kammergericht, 10.03.2023 – 5 W 3/23 Beschluss
  23. BSG, 01.06.2022 – B 3 KR 5/21 R Urteil

    Nach dem öffentlich-rechtlich geordneten Leistungserbringungsrecht der gesetzlichen Krankenversicherung unzulässig ist jede Beeinflussung von Versicherten zugunsten bestimmter Leistungserbringer, die sich mit der Neutral…

  24. Oberlandesgericht Hamm, 09.12.2024 – 4 W 41/24 Beschluss
  25. Landgericht Düsseldorf, 19.05.2023 – 38 O 178/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 05.04.2018 – 6 W 32/18 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Köln, 14.07.2017 – 6 U 194/15 Urteil
  28. Amtsgericht Köln, 13.09.2016 – 267 C 41/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.12.2013 – 2 U 12/13 Urteil
  30. Landesarbeitsgericht Hamm, 18.10.2013 – 10 SaGa 28/13 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2013 – 6 U 195/10 Urteil
  32. Landgericht Köln, 07.01.2025 – 14 O 472/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2024 – 4 W 25/24 Beschluss
  34. Landgericht Berlin, 24.08.2023 – 16 O 420/19 Urteil
  35. Landgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil
  36. Kammergericht, 12.05.2021 – 5 W 58/21 Beschluss
  37. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 34 O 34/17 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2018 – 38 O 84-18 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 20.04.2018 – 38 O 16-18 Urteil
  40. Oberlandesgericht Celle, 09.07.2015 – 13 U 17/15 Urteil
  41. Oberlandesgericht Rostock, 15.10.2014 – 2 U 12/14 Urteil
  42. Landgericht Frankfurt am Main, 04.06.2013 – 3-10 O 131/12 Urteil
  43. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.05.2013 – 4 U 461/11 - 143 Urteil
  44. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.10.2012 – 4 U 259/11 - 82 Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 30.10.2012 – I-4 U 61/12 Urteil
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 18.10.2011 – 4 U 462/10 - 140 Urteil