Rechtsprechung / BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.04.2011 – I ZR 56/09

  1. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  2. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil

    Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  3. BGH, 02.12.2009 – I ZR 152/07 Urteil

    Verkündet am: 2. Dezember 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zweckbetrieb UWG (2008) § 3 Abs. 1, § 4 Nr. 11; AO § 65 Nr. 3 Steuerrechtliche Vorschriften stellen grundsätzlich keine Ma…

  4. BGH, 30.11.2011 – I ZR 212/10 Urteil

    Blühende Landschaften 1. Das Zitatrecht gemäß § 51 Satz 2 Nr. 2 UrhG hat im Hinblick auf Kunstwerke einen weiteren Anwendungsbereich als bei nichtkünstlerischen Sprachwerken. Die durch Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG geforderte …

  5. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil

    Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  6. BGH, 13.06.2012 – I ZR 228/10 Urteil

    Stadtwerke Wolfsburg Der durchschnittlich informierte Verbraucher wird regelmäßig annehmen, dass ein Unternehmen, in dessen Firma der Bestandteil "Stadtwerke" enthalten ist, zumindest mehrheitlich in kommunaler Hand ist,…

  7. Landgericht Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2022 – 14c O 78/21 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 05.10.2023 – 14c O 97/23 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 02.02.2023 – 14c O 74/22 Urteil
  12. BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16 Urteil

    Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…

  13. Landgericht Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
  14. Landgericht Ingolstadt, 20.12.2024 – 83 O 81/24 Endurteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 22.08.2023 – 14c O 67/23 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 16.02.2023 – 14c O 87/22 Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 U 225/13 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 U 226/13 Beschluss
  21. BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss