Rechtsprechung / BGH, 14.04.2011 – I ZR 133/09
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 14.04.2011 – I ZR 133/09
-
BGH, 31.05.2012 – I ZR 45/11
Urteil
Missbräuchliche Vertragsstrafe 1. Die Frage, ob die Geltendmachung einer Vertragsstrafe rechtsmissbräuchlich ist, richtet sich nicht nach § 8 Abs. 4 UWG, sondern nach § 242 BGB. 2. Die Rechtskraft der Entscheidung über d…
-
BGH, 15.12.2011 – I ZR 174/10
Urteil
Bauheizgerät 1. Schlägt der Abmahnende dem wegen eines Wettbewerbsverstoßes Abgemahnten in einer vorformulierten Unterlassungsverpflichtungserklärung für jeden Fall der Zuwiderhandlung das Versprechen einer Vertragsstraf…
-
BGH, 10.02.2022 – I ZR 38/21
EuGH-Vorlage
Zufriedenheitsgarantie Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Nr. 14 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbrauche…
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 96/10
Urteil
INJECTIO 1. Eine Werbung für ein registriertes homöopathisches Arzneimittel, in der die Wirkstoffe des Arzneimittels und deren jeweilige Anwendungsgebiete genannt sind, fällt auch dann unter das Verbot der Werbung mit An…
-
BGH, 10.11.2022 – I ZR 241/19
Urteil
Herstellergarantie IV Den Unternehmer trifft eine vorvertragliche Pflicht zur Information über eine Herstellergarantie für ein im Internet angebotenes Produkt, wenn er die Garantie zu einem zentralen oder entscheidenden …
-
BGH, 05.12.2012 – I ZR 146/11
Urteil
Herstellergarantie II Als Garantieerklärung, die den in § 477 Abs. 1 Satz 1 und 2 BGB bestimmten Erfordernissen entsprechen muss, ist im Falle einer selbstständigen Garantie die auf den Abschluss eines Garantievertrags g…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2015 – 9 U 48/15 Urteil
- BGH, 05.12.2012 – I ZR 88/11 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 25.08.2017 – 5 O 13/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 25.08.2016 – 4 U 1/16 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 12.07.2017 – 5 O 14/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2014 – 2 U 32/13 Urteil