Rechtsprechung / BGH, 28.04.2011 – V ZB 292/10

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 28.04.2011 – V ZB 292/10

  1. BGH, 06.10.2011 – V ZB 314/10 Beschluss

    Ein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG kann nach dem Tod des von einer vollzogenen Abschiebungs- oder Zurückschiebungshaft Betroffenen innerhalb der Rechtsmittelfristen von einem Angehörigen oder einer Vertrauensperson …

  2. BGH, 01.06.2017 – V ZB 39/17 Beschluss

    1. Der Haftaufhebungsantrag gemäß § 426 Abs. 1 FamFG kann nicht nur auf neue Umstände, sondern auch auf Einwände gegen die Anordnung der Haft gestützt werden (Bestätigung von Senat, Beschluss vom 18. September 2008, V ZB…

  3. BGH, 24.09.2015 – V ZB 3/15 Beschluss

    1. Ein Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Haftanordnungsbeschlusses gemäß § 62 Abs. 1 FamFG kann auch im Rahmen eines Haftaufhebungsverfahrens gemäß § 426 Abs. 2 Satz 1 FamFG vor dem Amtsgericht gestellt …

  4. BGH, 24.10.2012 – XII ZB 404/12 Beschluss

    Im Verfahren der Beschwerde gegen eine Betreuungsanordnung kann nach dem Tod des Betroffenen von den gemäß § 303 FamFG beschwerdeberechtigten Angehörigen oder Vertrauenspersonen kein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG g…

  5. BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 11/14 Urteil

    Ein Ausländer haftet nach §§ 66, 67 AufenthG nicht für die Kosten einer Sicherungshaft, die auf einer rechtswidrigen Haftanordnung beruht. Bei der Überprüfung eines Kostenerstattungsbescheids müssen die Verwaltungsgerich…

  6. BGH, 29.11.2012 – V ZB 115/12 Beschluss
  7. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 86/19 Beschluss

    Die Heilung von Mängeln des Haftantrags wirkt auch im Haftaufhebungsverfahren nur für die Zukunft. Wenn zusätzliche Feststellungen des Gerichts erforderlich sind, tritt die Heilung wie im Haftanordnungsverfahren mit der …

  8. BGH, 29.11.2012 – V ZB 170/12 Beschluss
  9. BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 131/19 Beschluss
  10. BGH, 10.01.2019 – V ZB 159/17 Beschluss

    Ein Asylfolgeantrag unterbricht die Ursächlichkeit der unerlaubten Einreise für die für den Haftgrund des § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 AufenthG erforderliche vollziehbare Ausreisepflicht nur und erst dann, wenn das Bundesamt…

  11. BGH, 07.10.2013 – V ZB 24/13 Beschluss
  12. BGH, 20.09.2017 – V ZB 180/16 Beschluss

    Im Haftaufhebungsverfahren darf sich das Gericht nicht auf die von dem Betroffenen vorgebrachten Gründe beschränken, sondern muss auch prüfen, ob der Grund für die Freiheitsentziehung aus anderen Erwägungen entfallen ist…

  13. BGH, 06.04.2016 – XII ZB 397/15 Beschluss
  14. BGH, 21.01.2016 – V ZB 6/14 Beschluss

    Eine Verletzung des Rechts aus Art. 104 Abs. 4 GG führt nicht zur Rechtswidrigkeit eines Haftanordnungsbeschlusses gemäß den §§ 415 ff. FamFG.

  15. BGH, 12.07.2018 – V ZB 184/17 Beschluss
  16. BGH, 25.02.2016 – V ZB 171/13, V ZB161/13, V ZB 150/13 Beschluss

    § 14 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AsylVfG setzt nur voraus, dass eine Sicherungshaft aus den dort genannten Haftgründen tatsächlich angeordnet ist und sich der Betroffene auf dieser Grundlage in Haft befindet. Auf die Rechtmäßigk…

  17. BGH, 22.10.2015 – V ZB 30/15 Beschluss
  18. BGH, 10.07.2014 – V ZB 20/13 Beschluss
  19. BGH, 14.06.2012 – V ZB 32/12 Beschluss
  20. BGH, 12.02.2020 – StB 36/18 Beschluss
  21. BGH, 09.05.2019 – V ZB 12/18 Beschluss

    In dem Verfahren der Abschiebungshaft darf das Gericht dem Betroffenen nicht von sich aus nahe legen, seine Beschwerde gegen die Haftanordnung zurückzunehmen. Will der nicht anwaltlich vertretene Betroffene die Beschwerd…

  22. Landgericht Bochum, 21.02.2018 – I-7 T 143/17 Beschluss
  23. Landgericht Bochum, 21.02.2018 – 7 T 143/17 Beschluss
  24. Landgericht Düsseldorf, 01.06.2017 – 25 T 574/16 Beschluss