Rechtsprechung / BGH, 17.05.2011 – X ARZ 109/11

Zitiert von 49 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 17.05.2011 – X ARZ 109/11

  1. BGH, 09.06.2015 – X ARZ 115/15 Beschluss

    Die Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses entfällt nicht schon dann, wenn das Gericht eine seine örtliche Zuständigkeit begründende Norm, auf die sich der Kläger nicht berufen hat, übersieht (Bestätigung von BGH, …

  2. Oberlandesgericht Hamm, 29.07.2011 – 32 SA 57/11 Beschluss
  3. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.04.2020 – 1 AR 23/20 Beschluss
  4. Kammergericht, 18.02.2016 – 2 AR 6/16 Beschluss
  5. BayObLG, 24.06.2021 – 101 AR 64/21 Beschluss
  6. Kammergericht, 25.04.2019 – 2 AR 12/19 Beschluss
  7. Kammergericht, 21.03.2016 – 2 AR 9/16 Beschluss
  8. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.04.2020 – 1 AR 18/20 Beschluss
  9. BAG, 21.12.2015 – 10 AS 9/15 Beschluss
  10. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 31.08.2023 – 102 AR 167/23 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Hamm, 21.01.2016 – 32 SA 69/15 Beschluss
  12. Kammergericht, 16.11.2020 – 2 AR 1053/20 Beschluss
  13. Kammergericht, 17.03.2020 – 2 AR 5/20 Beschluss
  14. Kammergericht, 12.07.2018 – 2 AR 31/18 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 23.05.2018 – 32 SA 9/18 Beschluss
  16. Kammergericht, 04.04.2024 – 2 UH 11/24 Beschluss
  17. Kammergericht, 02.07.2020 – 2 AR 1013/20 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 07.12.2018 – 32 SA 58/18 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2018 – 32 SA 37/18 Beschluss
  20. Kammergericht, 05.01.2017 – 2 AR 61/16 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 23.08.2016 – 32 SA 39/16 Beschluss
  22. Kammergericht, 14.10.2024 – 2 UH 31/24 Beschluss
  23. BFH, 20.03.2024 – I B 25/23 Beschluss

    NV: Die Bindungswirkung eines Beschlusses des zuständigen Amtsgerichts zur Bestellung eines Nachtragsliquidators für das finanzgerichtliche Verfahren entfällt nur dann, wenn er als schlechterdings nicht im Rahmen des § 2…

  24. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.11.2022 – 101 AR 75/22 Beschluss
  25. Kammergericht, 18.08.2022 – 2 AR 34/22 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2018 – 32 SA 51/18 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.02.2018 – 14 SV 3/18 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2018 – 32 SA 53/17 Beschluss
  29. Kammergericht, 20.11.2017 – 2 AR 44/17 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Hamm, 26.09.2016 – 32 SA 55/16 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2015 – 32 SA 51/15 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 21.08.2015 – 32 SA 43/15 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2015 – 32 SA 28/15 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Celle, 27.08.2012 – 4 AR 40/12 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Rostock, 16.07.2025 – 3 AR 10/25, 3 AR 6/25, 3 AR 7/25, 3 AR 8/25 Beschluss
  36. Kammergericht, 16.04.2025 – 2 UH 12/25 Beschluss
  37. Thüringer Oberlandesgericht, 01.02.2024 – 1 UFH 7/23 Beschluss
  38. Kammergericht, 26.09.2023 – 2 AR 39/23 Beschluss
  39. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 31.07.2023 – 102 AR 128/23 e Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2022 – 11 SV 55/21 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Rostock, 28.09.2021 – 1 UH 9/21 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Hamm, 24.04.2019 – 32 SA 19/19 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2018 – 32 SA 47/18 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 18.10.2018 – 32 SA 45/18 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Hamm, 25.06.2018 – 32 SA 17/18 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Hamm, 30.10.2017 – 32 SA 55/17 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 09.05.2017 – 32 SA 23/17 Beschluss
  48. Kammergericht, 09.05.2016 – 2 AR 18/16 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Celle, 02.09.2015 – 4 AR 31/15 Beschluss