Rechtsprechung / BGH, 18.05.2011 – IV ZB 6/10
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 18.05.2011 – IV ZB 6/10
-
BGH, 05.07.2017 – XII ZB 463/16
Beschluss
Zwar kann die Schilderung von Vorgängen durch einen Rechtsanwalt die mitgeteilten Tatsachen in gleicher Weise glaubhaft machen, wie dies sonst durch eine eidesstattliche Versicherung der Fall ist, wenn der Anwalt die Ric…
-
BGH, 26.04.2016 – VI ZB 4/16, VI ZB 7/16
Beschluss
1. Ein Rechtsanwalt hat bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze per Telefax durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass die Telefax-Nummer des angeschriebenen Gerichts verwendet wird. Dazu gehört di…
-
BGH, 22.10.2014 – XII ZB 257/14
Beschluss
Auch bei einer unvorhergesehenen Erkrankung muss ein Rechtsanwalt alle ihm dann noch möglichen und zumutbaren Maßnahmen zur Wahrung einer Frist ergreifen. An einer schuldhaften Fristversäumung fehlt es nur dann, wenn inf…
-
BGH, 26.01.2021 – II ZR 391/18
Urteil
1a. Der Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses durch einen zum Zeitpunkt der Beschlussfassung nicht mehr als Inhaber eines Geschäftsanteils eingetragenen Gesellschafter einer GmbH steht grundsätzlich die negative Leg…
-
BGH, 27.09.2016 – XI ZB 12/14
Beschluss
1. Die Prüfung der angegebenen Wiedereinsetzungsgründe erfolgt von Amts wegen. Wiedereinsetzungsgründe unterliegen daher nicht der Parteidisposition und können nicht unstreitig gestellt werden. 2. Zur Glaubhaftmachung ei…
-
BGH, 27.07.2016 – XII ZB 53/16
Beschluss
Zur Bemessung des Beschwerdewerts bei der Verpflichtung zur Auskunftserteilung über das eigene Vermögen.
- BGH, 19.03.2014 – I ZB 32/13 Beschluss
- BGH, 11.04.2024 – IX ZB 22/23 Beschluss
-
BGH, 02.12.2025 – VIII ZB 17/25
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Einreichung eines Schriftsatzes - hier: Berufungsbegründung - als elektronisches Dokument aus technischen Gründen bei einem nicht möglich…
- Oberlandesgericht Celle, 28.10.2024 – 20 U 8/24 Beschluss
- Kammergericht, 04.09.2024 – 4 U 79/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 02.08.2022 – 26 Ta 121/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss
- BGH, 30.11.2011 – III ZB 34/11 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 17.06.2024 – 25 U 1610/24 e Beschluss
- BGH, 15.12.2023 – AnwZ (Brfg) 20/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Köln, 15.12.2022 – 8 Sa 482/22 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 28.10.2022 – 4 U 76/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.03.2015 – 2 U 61/14 Urteil