Rechtsprechung / BGH, 09.06.2011 – X ZR 68/08

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 09.06.2011 – X ZR 68/08

  1. BGH, 24.09.2013 – X ZR 40/12 Urteil

    Fettsäuren Das nachträgliche Auffinden der biologischen Zusammenhänge, die der Wirkung eines Arzneimittels zugrunde liegen, offenbart keine neue Lehre zum technischen Handeln, sofern der verabreichte Wirkstoff, die Indik…

  2. BGH, 20.12.2011 – X ZR 53/11 Urteil

    Glasfasern 1. Durch eine Veröffentlichung, in der hinsichtlich einer bestimmten Gruppe von Produkten die Vermutung geäußert wird, dass diese Krebs verursachen können, ist die Verwendung eines dieser Produkte für Zwecke, …

  3. BGH, 23.08.2016 – X ZR 81/14 Beschluss

    Photokatalytische Titandioxidschicht Verteidigt der Beklagte in der mündlichen Verhandlung vor dem Patentgericht das Streitpatent in einer geänderten Fassung, die Merkmalen eines zuvor gestellten Hilfsantrags weitere, ei…

  4. BGH, 17.03.2026 – X ZR 72/24 Urteil
  5. BGH, 17.03.2026 – X ZR 165/23 Urteil

    Fampridin-SR 1. Die Eignung eines Stoffs zur Behandlung einer Krankheit ist durch eine Entgegenhaltung nur dann neuheitsschädlich offenbart, wenn dieser eindeutig und unmittelbar zu entnehmen ist, dass der Stoff die in R…

  6. BPatG, 09.07.2015 – 15 W (pat) 13/12 Beschluss
  7. BGH, 31.03.2026 – X ZR 41/24 Urteil

    Prothesensteuerung 1. Für die neuheitsschädliche Offenbarung einer technischen Lehre reicht es aus, wenn eine Anweisung zum Handeln gegeben wird, bei deren Ausführung alle Merkmale des erfindungsgemäßen Gegenstandes verw…

  8. BPatG, 16.12.2025 – 3 Ni 6/24 (EP) Beschluss

    Lineares TIC10 1. Eine niedermolekulare chemische Verbindung für eine medizinische Verwendung, die sich sowohl mit dem chemischen Namen als auch mit einer Strukturformel eindeutig charakterisieren lässt, ist durch ihre H…

  9. BPatG, 04.03.2024 – 3 Ni 23/20 (EP), verb m 3 Ni 2/22 (EP) Urteil
  10. BPatG, 11.07.2023 – 3 Ni 19/22 (EP) Urteil
  11. BGH, 14.12.2021 – X ZR 107/19 Urteil

    Präventive Antibiotikabehandlung Der Einsatz eines Wirkstoffs zur Prävention einer Krankheit, die sich noch nicht manifestiert hat, ist nicht neu, wenn die Kriterien, an deren Vorliegen das Patent die erfindungsgemäße Pr…

  12. BGH, 23.02.2017 – X ZR 99/14 Urteil

    Cryptosporidium 1. Eine Verwendung ist neu, wenn die geschützte Lehre eine zusätzliche Verwendungsmöglichkeit aufzeigt, die durch objektive Merkmale von den im Stand der Technik bekannten Verwendungsmöglichkeiten abgegre…