Rechtsprechung / BGH, 21.06.2011 – X ZR 43/09

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.06.2011 – X ZR 43/09

  1. BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12 Urteil

    Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …

  2. BGH, 20.10.2020 – X ZR 158/18 Urteil

    Zigarettenpackung Von der Nichtigerklärung eines Patents ist abzusehen, wenn die Einfügung eines in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht oder nicht als zur Erfindung gehörend offenbarten Merkmals zu einer bloß…

  3. BGH, 09.04.2013 – X ZR 130/11 Urteil

    Verschlüsselungsverfahren 1. Allein aus dem Umstand, dass aus technischer Sicht der Anwendung eines in der Patentanmeldung offenbarten Verfahrens (hier: Verschlüsselungsverfahrens) zeitlich nachgeordnet ein weiteres Verf…

  4. BGH, 06.08.2013 – X ZB 2/12 Beschluss

    Tintenstrahldrucker 1. Die Löschung eines Gebrauchsmusters hat zu unterbleiben, wenn der Schutzanspruch zwar ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbar…

  5. BGH, 22.09.2020 – X ZR 172/18 Urteil

    Truvada 1. Das nach Ablauf der Schutzdauer eines ergänzenden Schutzzertifikats erforderliche Rechtsschutzinteresse für eine Nichtigkeitsklage liegt vor, wenn nicht auszuschließen ist, dass der Kläger aufgrund von Handlun…

  6. BPatG, 20.11.2012 – 4 Ni 36/10 Urteil
  7. BPatG, 20.06.2024 – 2 Ni 7/23 (EP) Urteil
  8. BPatG, 24.07.2023 – 4 Ni 22/22 (EP) Urteil
  9. BPatG, 21.06.2023 – 4 Ni 34/21 (EP) Urteil
  10. BPatG, 04.10.2022 – 6 Ni 6/22 (EP) Urteil
  11. BPatG, 20.05.2022 – 5 Ni 29/20 Urteil
  12. BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19 Urteil

    Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…

  13. BPatG, 03.02.2020 – 6 Ni 45/16 (EP), 6 Ni 13/17 (EP), 6 Ni 28/18 (EP) Urteil

    I. Ein in einer anderen Verfahrenssprache als deutsch mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent, das die Patentinhaberin in einem vorangegangenen Patentnichtigkeitsverfahren in deutsche…

  14. BPatG, 10.12.2019 – 4 Ni 80/17 Urteil
  15. BPatG, 18.07.2019 – 4 Ni 49/17 (EP) Urteil

    Dentalimplantat 1. Weist eine Vorrichtung – hier ein Dentalimplantat aus Yttrium- und/oder Aluminiumoxid stabilisiertem Zirkonoxid – anspruchsgemäß eine Ausgestaltung auf – hier eine mit „Verarmungszone“ begrifflich umsc…

  16. BPatG, 08.05.2018 – 4 Ni 63/16 (EP) Urteil
  17. BPatG, 22.04.2015 – 6 Ni 7/14 Urteil
  18. BPatG, 08.04.2014 – 4 Ni 34/12 (EP) Urteil

    Fettabsaugevorrichtung Anders als beim nationalen Patent führt die auf eine unzulässige Erweiterung des Inhalts der Anmeldung gestützte Nichtigkeitsklage bei einem angegriffenen EP-Patents nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 I…

  19. BPatG, 09.01.2012 – 20 W (pat) 313/06 Beschluss
  20. BPatG, 26.10.2011 – 35 W (pat) 466/09 Beschluss