Rechtsprechung / BGH, 30.06.2011 – V ZB 274/10

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 30.06.2011 – V ZB 274/10

  1. BGH, 17.03.2016 – V ZB 39/15 Beschluss
  2. BGH, 17.10.2013 – V ZB 172/12 Beschluss
  3. BGH, 06.12.2012 – V ZB 218/11 Beschluss

    1. Eine Beistandsgemeinschaft zwischen dem Ausländer und seiner aufenthaltsberechtigten Lebensgefährtin oder mit deren minderjährigen Kindern kann dazu führen, dass sich eine Anordnung oder eine Verlängerung der Abschieb…

  4. BGH, 12.04.2018 – V ZB 164/16 Beschluss

    1. Die Haftgerichte haben bei der Anordnung von Zurückweisungshaft nicht zu prüfen, ob dem Ausländer aufgrund des Asylgesetzes der Aufenthalt im Bundesgebiet gestattet ist. 2. Bei der von Verfassungs wegen gebotenen Prüf…

  5. BGH, 14.07.2011 – V ZB 275/10 Beschluss

    Eine die Verpflichtungen der Behörde aus Art. 36 Abs. 1 Buchst. b WÜK auslösende Freiheitsentziehung liegt bei der Anordnung des Aufenthalts nach § 15 Abs. 6 AufenthG jedenfalls dann vor, wenn die Anordnung über den in S…

  6. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 133/19 Beschluss

    1. Beim Vollzug einer Zurückweisung in den Heimatstaat des Betroffenen ist § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG im Hinblick auf Art. 15 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) unionsrechtskonform einschränkend dahi…

  7. BGH, 20.04.2018 – V ZB 226/17 Beschluss
  8. BGH, 10.03.2016 – V ZB 188/14 Beschluss

    § 15 AufenthG ist eine mitgliedstaatliche Vorschrift im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Buchstabe a der Rückführungsrichtlinie, welche die Anwendung des Art. 15 Abs. 1 der Richtlinie auf die Tatbestände des § 15 Abs. 5 und 6 Auf…

  9. BGH, 11.10.2012 – V ZB 154/11 Beschluss

    Richtet sich die Anordnung zur Sicherung der Abreise gegen einen Minderjährigen, muss der Richter grundsätzlich von Amts wegen prüfen, ob dessen altersgerechte Unterbringung im Transitbereich des Flughafens oder in der s…

  10. BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 80/19 Beschluss
  11. BGH, 22.06.2017 – V ZB 127/16 Beschluss

    Die Anordnung von Zurückweisungshaft setzt keinen Haftgrund im Sinne von § 62 Abs. 3 AufenthG voraus.

  12. BGH, 30.10.2013 – V ZB 90/13 Beschluss
  13. BGH, 16.12.2019 – XIII ZB 136/19 Beschluss
  14. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 81/20 Beschluss
  15. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss

    1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…

  16. BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 65/19 Beschluss

    Haft zur Sicherung der Zurückweisung nach § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG kommt auch bei einer Wiederaufnahme der Kontrollen an Binnengrenzen der Europäischen Union nicht in Betracht, wenn der betroffene Drittstaatsangehörig…

  17. BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17 Beschluss

    1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…

  18. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 32/21 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 20 W 9/15 Beschluss
  20. BGH, 20.02.2024 – XIII ZB 29/22 Beschluss

    Ein Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot in Freiheitsentziehungssachen liegt nicht vor, wenn die Ausländerbehörde in der unzutreffenden Annahme, eine Abschiebung zu einem früheren Zeitpunkt durchführen zu können, obwoh…

  21. BGH, 12.10.2016 – V ZB 28/15 Beschluss
  22. BGH, 30.06.2016 – V ZB 143/14 Beschluss

    1. Zur Darlegung des für die Beschaffung der erforderlichen Rückreisepapiere erforderlichen Zeitraums kann die beteiligte Behörde in dem Antrag auf Verlängerung des Transitaufenthalts auf eine entsprechende Auskunft der …

  23. BGH, 26.09.2023 – XIII ZB 65/21 Beschluss

    Ein Auf- oder Wiederaufnahmeersuchen an einen anderen Staat unterbricht die Vier-Wochen-Frist des § 14 Abs. 3 Satz 3 AsylG mit der Folge, dass sie im Falle der Ablehnung des Ersuchens erneut zu laufen beginnt.

  24. BGH, 12.07.2018 – V ZB 98/16 Beschluss

    Der nicht auf einer richterlichen Anordnung beruhende Aufenthalt eines Asylsuchenden im Transitbereich eines Flughafens ist vor Ablauf der in § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG bestimmten Frist von 30 Tagen als Freiheitsentzieh…

  25. BGH, 12.10.2016 – V ZB 29/15 Beschluss
  26. BGH, 20.07.2021 – XIII ZB 94/19 Beschluss

    Es stellt kein mit dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz nicht zu vereinbarendes strukturelles Defizit dar, wenn während eines Transitaufenthalts kein Zugang zu Bildung ermöglicht wird.

  27. BGH, 11.01.2018 – V ZB 178/16 Beschluss

    § 15 Abs. 6 Satz 4 AufenthG, wonach die richterliche Anordnung des Aufenthalts im Transitbereich eines Flughafens nur zulässig ist, wenn die Abreise innerhalb der Anordnungsdauer zu erwarten ist, stellt keine strengeren …