Rechtsprechung / BGH, 05.07.2011 – II ZR 188/09

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.07.2011 – II ZR 188/09

  1. BAG, 23.02.2022 – 4 AZR 250/21 Urteil
  2. BGH, 18.10.2022 – XI ZR 606/20 Urteil

    Der Erlass eines Grundurteils ist unzulässig, wenn dies zu einer ungerechtfertigten Verzögerung und Verteuerung des Prozesses führt. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Tatsachen für Grund und Höhe des Anspruch…

  3. BGH, 12.04.2018 – III ZR 105/17 Urteil

    1. Bei der gemäß § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO vom Berufungsgericht durchzuführenden Ermessensabwägung, ob eine eigene Sachentscheidung zu treffen oder ausnahmsweise der Rechtsstreit an das Erstgericht zurückzuverweisen …

  4. Landgericht Berlin, 29.11.2016 – 67 S 329/16 Urteil
  5. BGH, 15.02.2024 – VII ZR 42/22 Urteil

    Zur Unwirksamkeit der vom Auftraggeber in einem Einheitspreisvertrag verwendeten Vertragsstrafenklausel "2.1 Der Auftragnehmer hat bei Überschreitung ... der Frist für die Vollendung als Vertragsstrafe für jeden Werktag …

  6. BGH, 15.11.2018 – III ZR 69/17 Urteil

    1. Ist die auf § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4 ZPO gestützte Aufhebung und Zurückverweisung der Sache an das Gericht der ersten Instanz verfahrensfehlerhaft erfolgt, weil das Berufungsgericht über den Anspruchsgrund nicht voll…

  7. Oberlandesgericht Köln, 18.09.2013 – 5 U 40/13 Urteil
  8. Landgericht Berlin, 05.09.2019 – 67 S 101/19 Urteil
  9. Landgericht Berlin, 01.03.2018 – 67 T 20/18 Beschluss
  10. Landgericht Berlin, 25.01.2018 – 67 S 272/17 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.10.2025 – 19 U 87/25 Urteil
  12. Landgericht Berlin, 16.10.2018 – 67 S 150/18 Urteil
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.10.2024 – 10 U 34/24 Urteil
  14. Landgericht Berlin, 24.10.2023 – 67 S 159/23 Urteil
  15. Landgericht Halle, 03.02.2023 – 1 S 91/21 Urteil
  16. Landgericht Berlin, 23.04.2020 – 67 T 35/20 Beschluss
  17. Landgericht Berlin, 25.06.2019 – 67 S 100/19 Urteil
  18. Landgericht Berlin, 04.05.2017 – 67 S 59/17 Urteil
  19. Landgericht Berlin, 14.06.2016 – 67 S 19/16 Urteil