Rechtsprechung / BGH, 21.07.2011 – IV ZR 216/09

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 21.07.2011 – IV ZR 216/09

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil

    1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 13.03.2012 – II ZR 50/09 Urteil

    Ein Gericht darf die Beweisaufnahme zu einem bestrittenen erheblichen Vorbringen einer Partei nicht deshalb ablehnen, weil es zu ihrem früheren Vortrag in Widerspruch stehe. Eine etwaige Widersprüchlichkeit des Parteivor…

  3. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18 Beschluss

    1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…

  4. BGH, 21.10.2014 – VIII ZR 34/14 Beschluss

    Von einer Beweiserhebung darf grundsätzlich nicht bereits deswegen abgesehen werden, weil die beweisbelastete Partei keine schlüssige Erklärung dafür liefert, weswegen eine von ihr behauptete mündliche oder stillschweige…

  5. BGH, 16.11.2016 – VII ZR 314/13 Beschluss

    Vom Auftraggeber gestellte Allgemeine Geschäftsbedingungen, nach denen die anrechenbaren Kosten für Leistungen der Leistungsphasen 2 bis 4 gemäß der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure auf der Grundlage einer g…

  6. BGH, 08.01.2015 – VII ZR 6/14 Urteil

    1. Haben die Parteien eines BGB-Werkvertrages Voraus- oder Abschlagszahlungen vereinbart, folgt ein etwaiger Rückzahlungsanspruch aufgrund eines sich nach einer Abrechnung ergebenden Überschusses aus dem Vertrag (im Ansc…

  7. BGH, 20.05.2015 – VII ZB 53/13 Beschluss

    Die Löschung einer vermögenslosen GmbH nach § 394 Abs. 1 FamFG hat zur Folge, dass die Gesellschaft ihre Rechtsfähigkeit verliert und damit nach § 50 Abs. 1 ZPO auch ihre Fähigkeit, Partei eines Rechtsstreits zu sein. Nu…

  8. BGH, 18.04.2013 – I ZR 66/12 Urteil

    Ein richterlicher Hinweis erfüllt nur dann seinen Zweck, Unklarheiten, Unvollständigkeiten und Irrtümer auszuräumen, wenn er rechtzeitig erteilt wird und gezielt den fehlenden Sachvortrag anspricht, den das Gericht als e…

  9. BGH, 29.08.2018 – VII ZR 195/14 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2024 – 4 U 172/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.12.2024 – 4 U 97/24 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 02.06.2016 – 2 Sa 500/15 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 29.09.2014 – 9 Sa 31/14 Urteil
  14. BGH, 28.04.2026 – II ZR 114/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.08.2024 – 4 U 26/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.06.2024 – 4 U 132/23 Urteil
  17. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.01.2018 – 2 Sa 24/17 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 11.03.2013 – 9 Sa 30/13 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Hamm, 16.01.2012 – 7 Sa 1057/11 Urteil