Rechtsprechung / BGH, 21.07.2011 – IV ZR 216/09
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 21.07.2011 – IV ZR 216/09
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10
Urteil
1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…
-
BGH, 13.03.2012 – II ZR 50/09
Urteil
Ein Gericht darf die Beweisaufnahme zu einem bestrittenen erheblichen Vorbringen einer Partei nicht deshalb ablehnen, weil es zu ihrem früheren Vortrag in Widerspruch stehe. Eine etwaige Widersprüchlichkeit des Parteivor…
-
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18
Beschluss
1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…
-
BGH, 21.10.2014 – VIII ZR 34/14
Beschluss
Von einer Beweiserhebung darf grundsätzlich nicht bereits deswegen abgesehen werden, weil die beweisbelastete Partei keine schlüssige Erklärung dafür liefert, weswegen eine von ihr behauptete mündliche oder stillschweige…
-
BGH, 16.11.2016 – VII ZR 314/13
Beschluss
Vom Auftraggeber gestellte Allgemeine Geschäftsbedingungen, nach denen die anrechenbaren Kosten für Leistungen der Leistungsphasen 2 bis 4 gemäß der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure auf der Grundlage einer g…
-
BGH, 08.01.2015 – VII ZR 6/14
Urteil
1. Haben die Parteien eines BGB-Werkvertrages Voraus- oder Abschlagszahlungen vereinbart, folgt ein etwaiger Rückzahlungsanspruch aufgrund eines sich nach einer Abrechnung ergebenden Überschusses aus dem Vertrag (im Ansc…
-
BGH, 20.05.2015 – VII ZB 53/13
Beschluss
Die Löschung einer vermögenslosen GmbH nach § 394 Abs. 1 FamFG hat zur Folge, dass die Gesellschaft ihre Rechtsfähigkeit verliert und damit nach § 50 Abs. 1 ZPO auch ihre Fähigkeit, Partei eines Rechtsstreits zu sein. Nu…
-
BGH, 18.04.2013 – I ZR 66/12
Urteil
Ein richterlicher Hinweis erfüllt nur dann seinen Zweck, Unklarheiten, Unvollständigkeiten und Irrtümer auszuräumen, wenn er rechtzeitig erteilt wird und gezielt den fehlenden Sachvortrag anspricht, den das Gericht als e…
- BGH, 29.08.2018 – VII ZR 195/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2024 – 4 U 172/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.12.2024 – 4 U 97/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 02.06.2016 – 2 Sa 500/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 29.09.2014 – 9 Sa 31/14 Urteil
- BGH, 28.04.2026 – II ZR 114/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.08.2024 – 4 U 26/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.06.2024 – 4 U 132/23 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 11.01.2018 – 2 Sa 24/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 11.03.2013 – 9 Sa 30/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Hamm, 16.01.2012 – 7 Sa 1057/11 Urteil