Rechtsprechung / BGH, 21.07.2011 – IX ZR 185/10

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.07.2011 – IX ZR 185/10

  1. BAG, 25.04.2013 – 6 AZR 49/12 Urteil
  2. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 752/11 Urteil
  3. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 608/11 Urteil
  4. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 348/11 Urteil

    Der Betriebsrat kann die Anhörung zu einer beabsichtigten Kündigung durch einen Boten oder Vertreter des Arbeitgebers nicht entsprechend § 174 Satz 1 BGB zurückweisen, wenn der Anhörung keine Vollmachtsurkunde beigefügt …

  5. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 5/12 Urteil
  6. BAG, 27.03.2014 – 6 AZR 204/12 Urteil

    Setzt ein Arbeitnehmer, der zugleich Gesellschafter des Unternehmens seiner Arbeitgeberin ist, erhebliche Ansprüche auf Arbeitsentgelt über einen längeren Zeitraum nicht durch, stundet er diese Forderungen. Die Stundung …

  7. BGH, 04.07.2013 – IX ZR 229/12 Versäumnisurteil

    1a. Zahlt ein Gesellschafter, dem im letzten Jahr vor dem Eröffnungsantrag von der Gesellschaft Darlehen zurückgewährt worden sind, die erhaltenen Beträge an die Gesellschaft zurück, um die ursprüngliche Vermögenslage de…

  8. BGH, 21.02.2013 – IX ZR 32/12 Urteil

    1. Tritt der Gesellschafter eine gegen die Gesellschaft gerichtete Darlehensforderung binnen eines Jahres vor Antragstellung ab und tilgt die Gesellschaft anschließend die Verbindlichkeit gegenüber dem Zessionar, unterli…

  9. BGH, 14.02.2019 – IX ZR 149/16 Urteil

    1a. Die Anfechtung ist ausgeschlossen, wenn die Rechtshandlung bei unveränderter Rechtslage über den 1. November 2008 hinaus der Anfechtung entzogen wäre. 1b. Zu den bis zum 31. Oktober 2008 geltenden Vorschriften über d…

  10. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 772/11 Urteil
  11. BGH, 12.12.2019 – IX ZR 328/18 Urteil

    1. Ist für die Rechtshandlung das Recht eines anderen Staats maßgebend, so wirkt es zum Nachteil des Anfechtungsgegners, wenn die ausländische Rechtslage im konkreten Fall ungeklärt ist. 2. Ein Erstattungsanspruch, der n…

  12. BGH, 16.01.2025 – IX ZR 229/23 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen vorgelegt: 1. I…

  13. Kammergericht, 11.09.2020 – 9 W 113/19 Beschluss
  14. BGH, 10.10.2013 – IX ZR 265/12 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen vorgelegt: 1. I…

  15. BAG, 13.12.2012 – 6 AZR 48/12 Urteil
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht, 19.03.2015 – 11 U 22/14 Beschluss