Rechtsprechung / BGH, 17.08.2011 – I ZB 21/11
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 17.08.2011 – I ZB 21/11
-
BGH, 22.07.2015 – XII ZB 583/14
Beschluss
1. Eine Verlängerung der Frist zur Beschwerdebegründung gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i.V.m. § 520 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO ist ausgeschlossen, wenn das Verlängerungsgesuch erst nach Ablauf der Begründungsfrist beim Obe…
-
BGH, 12.11.2013 – VI ZB 4/13
Beschluss
1. Verschuldensmaßstab im Rahmen des § 233 ZPO ist nicht die äußerste oder größtmögliche Sorgfalt, sondern die von einem ordentlichen Rechtsanwalt zu fordernde übliche Sorgfalt. 2. Der Prozessbevollmächtigte einer Partei…
- BGH, 16.09.2015 – V ZB 54/15 Beschluss
-
BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16
Beschluss
1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…
-
BGH, 31.01.2018 – XII ZB 565/16
Beschluss
Bei einem Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist in einer Räumungssache ist dem Beschleunigungsgebot im Rahmen des richterlichen Ermessens auf der Rechtsfolgenseite Rechnung zu tragen.
- BGH, 18.02.2016 – V ZB 86/15 Beschluss
-
BGH, 26.06.2012 – VI ZB 12/12
Beschluss
Eine konkrete Einzelanweisung vermag den Rechtsanwalt dann nicht zu entlasten, wenn sie unvollständig ist und deshalb der Fristversäumung nicht wirksam entgegenwirken kann.
- BGH, 16.07.2019 – VIII ZB 71/18 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 11.11.2020 – 14 Sa 982/20 Beschluss
- BGH, 13.06.2019 – V ZB 132/17 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.03.2015 – 11 U 245/14 Urteil
- BGH, 11.09.2025 – I ZB 29/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 24.04.2025 – 22 K 7628/24.A Gerichtsbescheid
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.02.2025 – 5 UF 111/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.08.2014 – 1 UF 132/14 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 16.12.2013 – 4 Sa 1941/13 Beschluss