Rechtsprechung / BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.09.2011 – I ZR 188/09

  1. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil

    ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  2. BGH, 24.02.2022 – I ZR 2/21 Urteil

    Tina Turner 1. Wird eine Person durch eine andere Person dargestellt, ist die Darstellung (erst) dann als Bildnis der dargestellten Person anzusehen, wenn der täuschend echte Eindruck erweckt wird, es handele sich um die…

  3. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil

    keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

  4. BGH, 28.07.2022 – I ZR 171/21 Urteil

    Reizdarmsyndrom Ein Arzt, der sich mit Fachaussagen selbst in die Öffentlichkeit begeben hat, muss eine Bezugnahme auf diese Fachaussagen in einer Werbeanzeige im Regelfall hinnehmen, soweit er mit den ihm zugeschriebene…

  5. BGH, 10.12.2015 – I ZR 177/14 Urteil

    Landgut A. Borsig 1. Enthält ein Familienname die Adelsbezeichnung „von“ als Namensbestandteil (hier „von Borsig“), kann ein Namensgebrauch im Sinne von § 12 BGB vorliegen, wenn allein der normal kennzeichnungskräftige u…

  6. BGH, 26.01.2023 – I ZR 106/22 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 17.12.2020 – 15 U 37/20 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.07.2024 – 6 U 104/24 Urteil
  9. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil

    energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  10. Oberlandesgericht Hamm, 07.05.2015 – 5 U 85/14 Urteil
  11. Landgericht Berlin, 01.10.2019 – 52 O 164/18 Urteil