Rechtsprechung / BGH, 28.09.2011 – VIII ZR 242/10

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.09.2011 – VIII ZR 242/10

  1. BGH, 24.05.2013 – V ZR 182/12 Urteil

    Den Grundsätzen einer ordnungsgemäßen Verwaltung (§ 21 Abs. 3 WEG) genügt jedenfalls bei Vorliegen gravierender Mängel der Bausubstanz nur eine den allgemein anerkannten Stand der Technik sowie die Regeln der Baukunst be…

  2. BGH, 19.01.2018 – V ZR 273/16 Urteil

    1. Die Vertragspartner sind zum einen verpflichtet, an der Erreichung und Verwirklichung von Ziel und Zweck des Vertrages mitzuwirken und sich, soweit sich dies mit den eigenen Interessen vernünftigerweise vereinbaren lä…

  3. BFH, 22.11.2018 – V R 65/17 Urteil

    Eine Bruchteilsgemeinschaft kann nicht Unternehmer sein. Es liegen vielmehr zivil- und umsatzsteuerrechtlich durch die Gemeinschafter als jeweiliger Unternehmer anteilig erbrachte Leistungen vor (Änderung der Rechtsprech…

  4. BGH, 20.05.2020 – VIII ZR 55/19 Urteil

    Zu den Anforderungen an die Ankündigung von Modernisierungsmaßnahmen (hier: energetische Modernisierung nach § 555b Nr. 1 BGB).

  5. BGH, 28.04.2021 – VIII ZR 5/20 Urteil

    Werden tatsächlich trennbare Modernisierungsmaßnahmen (§ 555b BGB) durchgeführt, kann der Vermieter mehrere Mieterhöhungen (§ 559b Abs. 1 BGB) bezüglich jeweils abgeschlossener Maßnahmen erklären (im Anschluss an Senatsu…

  6. BGH, 18.11.2025 – VIII ZR 174/25 Beschluss
  7. Landgericht München II, 07.02.2023 – 3 O 12581/21 Endurteil
  8. Amtsgericht Charlottenburg, 09.05.2017 – 203 C 295/15 Urteil
  9. Amtsgericht Charlottenburg, 26.07.2016 – 225 C 15/16 Urteil
  10. Kammergericht, 18.02.2014 – 26a U 60/13 Urteil
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.03.2025 – 19 U 142/23 Urteil
  12. Kammergericht, 16.07.2024 – 21 U 131/23 Urteil
  13. Landgericht Hagen, 28.10.2022 – 7 S 76/21 Urteil
  14. Landgericht Berlin, 20.09.2022 – 65 S 55/22 Urteil
  15. Landgericht Berlin, 09.09.2020 – 65 S 35/20 Urteil
  16. Landgericht Berlin, 23.07.2019 – 67 S 318/15 Urteil
  17. Amtsgericht Charlottenburg, 11.09.2012 – 235 C 70/12 Urteil