Rechtsprechung / BGH, 18.10.2011 – VI ZR 17/11
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 18.10.2011 – VI ZR 17/11
-
BGH, 29.10.2019 – VI ZR 45/19
Urteil
1. Sind dem Geschädigten von markengebundenen Fachwerkstätten auf dem allgemeinen regionalen Markt Großkundenrabatte für Fahrzeugreparaturen eingeräumt worden, die er ohne weiteres auch für die Reparatur des Unfallfahrze…
-
BGH, 03.12.2013 – VI ZR 24/13
Urteil
Lässt der Geschädigte einen Kraftfahrzeugsachschaden sach- und fachgerecht in dem Umfang reparieren, den der eingeschaltete Sachverständige für notwendig gehalten hat, und unterschreiten die von der beauftragten Werkstat…
-
BGH, 12.03.2024 – VI ZR 280/22
Urteil
Die Grundsätze zum Werkstattrisiko, die der Senat in seinen Urteilen vom 16. Januar 2024 - VI ZR 253/22 und VI ZR 239/22 für überhöhte Kostenansätze einer Werkstatt für die Reparatur des beschädigten Fahrzeugs fortentwic…
-
BGH, 16.01.2024 – VI ZR 253/22
Urteil
Auch bei unbezahlter Werkstattrechnung kann sich der Geschädigte auf das sogenannte Werkstattrisiko berufen und in dessen Grenzen Zahlung von Reparaturkosten, Zug um Zug gegen Abtretung seiner diesbezüglichen Ansprüche g…
-
BGH, 19.11.2013 – II ZR 383/12
Urteil
Die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft sind auf eine mehrgliedrige stille Gesellschaft, bei der die Kapitalanleger, die sich mit einer Vermögenseinlage als stille Gesellschafter beteiligen, einer aus allen stillen …
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19
Urteil
1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…
-
BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15
Urteil
1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…
-
BGH, 24.01.2017 – VI ZR 146/16
Urteil
Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind die im Rahmen einer tatsächlich erfolgten Reparatur angefallenen Kosten einer Reparaturbestätigung für sich genommen nicht ersatzfähig. Eine Kombination…
-
BGH, 16.01.2024 – VI ZR 51/23
Urteil
1. Auch bei unbezahlter Werkstattrechnung kann sich der Geschädigte auf das sogenannte Werkstattrisiko berufen und in dessen Grenzen Zahlung von Reparaturkosten, Zug um Zug gegen Abtretung seiner diesbezüglichen Ansprüch…
-
BGH, 16.01.2024 – VI ZR 266/22
Urteil
Auch bei unbezahlter Werkstattrechnung kann sich der Geschädigte auf das sogenannte Werkstattrisiko berufen und in dessen Grenzen Zahlung von Reparaturkosten, Zug um Zug gegen Abtretung seiner diesbezüglichen Ansprüche g…
- BGH, 19.11.2013 – II ZR 320/12 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 20.02.2014 – 1 L 51/12 Urteil
-
BGH, 19.02.2025 – VIII ZR 138/23
Urteil
1. Für das Vorliegen eines nach § 249 Abs. 1 BGB ersatzfähigen Schadens in Gestalt der Belastung mit einer Verbindlichkeit gegenüber einem Dritten kommt es grundsätzlich nicht auf die zwischen dem Geschädigten und dem Dr…
- Landgericht Saarbrücken, 10.02.2012 – 13 S 109/10 Urteil
-
BGH, 08.04.2025 – VI ZR 25/24
Urteil
1. Der Geschädigte eines Kraftfahrzeugsachschadens hat bei Ausübung der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB die Wahl, ob er fiktiv nach den Feststellungen eines Sachverständigen oder konkret nach den tatsächli…
- Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2022 – 11 U 86/21 Urteil
-
BGH, 14.07.2020 – VI ZR 268/19
Urteil
Der Geschädigte, der im Wege der konkreten Schadensabrechnung Ersatz der Kosten für ein fabrikneues Ersatzfahrzeug begehrt, muss sich einen Nachlass für Menschen mit Behinderung anrechnen lassen, den er vom Hersteller au…
- Amtsgericht Kassel, 17.12.2019 – 435 C 2934/19 Urteil
- Amtsgericht Erding, 31.03.2023 – 101 C 1611/22 Endurteil
- Landgericht Saarbrücken, 03.07.2020 – 13 S 45/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 29 U 203/18 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 16.10.2018 – 4 O 15/18 Urteil
- Amtsgericht Wuppertal, 10.05.2017 – 33 C 57/16 Urteil
- Landgericht Aachen, 07.03.2016 – 5 S 142/15 Urteil
- Landgericht Stendal, 21.02.2013 – 22 S 60/12 Urteil
- Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
- Landgericht Landshut, 20.12.2023 – 15 S 1052/23 Endurteil
- Amtsgericht Bamberg, 10.08.2023 – 0101 C 267/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2023 – 2 U 303/21 Urteil
- Amtsgericht Bad Urach, 21.12.2022 – 1 C 226/22 Urteil
- Landgericht Aachen, 06.09.2018 – 2 S 25/18 Urteil
- Landgericht Münster, 08.05.2018 – 03 S 139/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.02.2018 – I-23 U 101/16 Urteil
- Amtsgericht Aachen, 03.02.2016 – 115 C 395/15 Urteil
- Landgericht Bochum, 13.01.2015 – I-9 S 162/14 Urteil
- BGH, 29.07.2014 – II ZR 240/13 Urteil