Rechtsprechung / BGH, 18.10.2011 – VI ZR 17/11

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.10.2011 – VI ZR 17/11

  1. BGH, 29.10.2019 – VI ZR 45/19 Urteil

    1. Sind dem Geschädigten von markengebundenen Fachwerkstätten auf dem allgemeinen regionalen Markt Großkundenrabatte für Fahrzeugreparaturen eingeräumt worden, die er ohne weiteres auch für die Reparatur des Unfallfahrze…

  2. BGH, 03.12.2013 – VI ZR 24/13 Urteil

    Lässt der Geschädigte einen Kraftfahrzeugsachschaden sach- und fachgerecht in dem Umfang reparieren, den der eingeschaltete Sachverständige für notwendig gehalten hat, und unterschreiten die von der beauftragten Werkstat…

  3. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 280/22 Urteil

    Die Grundsätze zum Werkstattrisiko, die der Senat in seinen Urteilen vom 16. Januar 2024 - VI ZR 253/22 und VI ZR 239/22 für überhöhte Kostenansätze einer Werkstatt für die Reparatur des beschädigten Fahrzeugs fortentwic…

  4. BGH, 16.01.2024 – VI ZR 253/22 Urteil

    Auch bei unbezahlter Werkstattrechnung kann sich der Geschädigte auf das sogenannte Werkstattrisiko berufen und in dessen Grenzen Zahlung von Reparaturkosten, Zug um Zug gegen Abtretung seiner diesbezüglichen Ansprüche g…

  5. BGH, 19.11.2013 – II ZR 383/12 Urteil

    Die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft sind auf eine mehrgliedrige stille Gesellschaft, bei der die Kapitalanleger, die sich mit einer Vermögenseinlage als stille Gesellschafter beteiligen, einer aus allen stillen …

  6. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19 Urteil

    1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…

  7. BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15 Urteil

    1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…

  8. BGH, 24.01.2017 – VI ZR 146/16 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind die im Rahmen einer tatsächlich erfolgten Reparatur angefallenen Kosten einer Reparaturbestätigung für sich genommen nicht ersatzfähig. Eine Kombination…

  9. BGH, 16.01.2024 – VI ZR 51/23 Urteil

    1. Auch bei unbezahlter Werkstattrechnung kann sich der Geschädigte auf das sogenannte Werkstattrisiko berufen und in dessen Grenzen Zahlung von Reparaturkosten, Zug um Zug gegen Abtretung seiner diesbezüglichen Ansprüch…

  10. BGH, 16.01.2024 – VI ZR 266/22 Urteil

    Auch bei unbezahlter Werkstattrechnung kann sich der Geschädigte auf das sogenannte Werkstattrisiko berufen und in dessen Grenzen Zahlung von Reparaturkosten, Zug um Zug gegen Abtretung seiner diesbezüglichen Ansprüche g…

  11. BGH, 19.11.2013 – II ZR 320/12 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 20.02.2014 – 1 L 51/12 Urteil
  13. BGH, 19.02.2025 – VIII ZR 138/23 Urteil

    1. Für das Vorliegen eines nach § 249 Abs. 1 BGB ersatzfähigen Schadens in Gestalt der Belastung mit einer Verbindlichkeit gegenüber einem Dritten kommt es grundsätzlich nicht auf die zwischen dem Geschädigten und dem Dr…

  14. Landgericht Saarbrücken, 10.02.2012 – 13 S 109/10 Urteil
  15. BGH, 08.04.2025 – VI ZR 25/24 Urteil

    1. Der Geschädigte eines Kraftfahrzeugsachschadens hat bei Ausübung der Ersetzungsbefugnis des § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB die Wahl, ob er fiktiv nach den Feststellungen eines Sachverständigen oder konkret nach den tatsächli…

  16. Oberlandesgericht Hamm, 04.11.2022 – 11 U 86/21 Urteil
  17. BGH, 14.07.2020 – VI ZR 268/19 Urteil

    Der Geschädigte, der im Wege der konkreten Schadensabrechnung Ersatz der Kosten für ein fabrikneues Ersatzfahrzeug begehrt, muss sich einen Nachlass für Menschen mit Behinderung anrechnen lassen, den er vom Hersteller au…

  18. Amtsgericht Kassel, 17.12.2019 – 435 C 2934/19 Urteil
  19. Amtsgericht Erding, 31.03.2023 – 101 C 1611/22 Endurteil
  20. Landgericht Saarbrücken, 03.07.2020 – 13 S 45/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2019 – 29 U 203/18 Urteil
  22. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 16.10.2018 – 4 O 15/18 Urteil
  23. Amtsgericht Wuppertal, 10.05.2017 – 33 C 57/16 Urteil
  24. Landgericht Aachen, 07.03.2016 – 5 S 142/15 Urteil
  25. Landgericht Stendal, 21.02.2013 – 22 S 60/12 Urteil
  26. Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
  27. Landgericht Landshut, 20.12.2023 – 15 S 1052/23 Endurteil
  28. Amtsgericht Bamberg, 10.08.2023 – 0101 C 267/23 Endurteil
  29. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2023 – 2 U 303/21 Urteil
  30. Amtsgericht Bad Urach, 21.12.2022 – 1 C 226/22 Urteil
  31. Landgericht Aachen, 06.09.2018 – 2 S 25/18 Urteil
  32. Landgericht Münster, 08.05.2018 – 03 S 139/17 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.02.2018 – I-23 U 101/16 Urteil
  34. Amtsgericht Aachen, 03.02.2016 – 115 C 395/15 Urteil
  35. Landgericht Bochum, 13.01.2015 – I-9 S 162/14 Urteil
  36. BGH, 29.07.2014 – II ZR 240/13 Urteil