Rechtsprechung / BGH, 19.10.2011 – 1 StR 336/11
Zitiert von 22 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.10.2011 – 1 StR 336/11
-
BGH, 04.02.2021 – III ZR 7/20
Versäumnisurteil
1. Ist vorhersehbar, dass bei einem Anlagemodell die den Anlegern versprochene Rendite nicht aus den Erträgen des Anlageobjekts, sondern aus den Einlagen weiterer Anleger bedient werden wird (sogenanntes "Schneeballsyste…
-
BGH, 28.11.2019 – 3 StR 294/19
Urteil
1. Nutzt der Täter die durch seine rechtswidrigen Taten bereicherte Gesellschaft nur als formalen Mantel, ohne dass deren Vermögenssphäre von seiner eigenen getrennt ist, oder leitet die Gesellschaft die Erträge aus den …
-
BGH, 05.09.2013 – 1 StR 162/13
Beschluss
1. Zur Nötigung durch ein anwaltliches Mahnschreiben. 2. Auch aus einer (versuchten) Nötigung kann der Täter etwas erlangen. 3. Zur Fassung des Urteilstenors bei einer Entscheidung gemäß § 111i Abs. 2 StPO.
-
BGH, 06.06.2018 – 4 StR 569/17
Beschluss
Für die Bestimmung des Wertersatzverfallsbetrages nach § 73a Satz 1 StGB in der Fassung vom 13. November 1998 sind Wertsteigerungen des Erlangten ab dem Zeitpunkt, zu welchem die Voraussetzungen des Wertersatzverfalls ei…
- BGH, 16.04.2024 – 1 StR 204/23 Urteil
- BGH, 23.02.2012 – 1 StR 586/11 Beschluss
- BGH, 24.03.2016 – 2 StR 36/15 Urteil
- BGH, 12.03.2014 – 1 StR 605/13 Beschluss
- BGH, 25.09.2013 – 4 StR 351/13 Beschluss
- BGH, 10.10.2019 – 1 StR 632/18 Urteil
- BGH, 15.01.2014 – 1 StR 379/13 Beschluss
- BGH, 28.05.2014 – 2 StR 437/13 Urteil
- BGH, 14.01.2016 – 1 StR 615/15 Beschluss
- BGH, 19.11.2015 – 4 StR 115/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2012 – 1 Ss 730/11 Beschluss
- BGH, 11.06.2013 – 5 StR 174/13 Urteil
- Landgericht Detmold, 27.08.2018 – 23 Qs 115/18 Beschluss
- BGH, 18.03.2026 – 6 StR 69/25 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.11.2023 – 1 Ws 67/23, 1 Ws 67/23 - 1 OBL 64/23 Beschluss
- Landgericht München II, 14.06.2023 – 5 KLs 567 Js 107515/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2018 – 4 Ws 190 - 192, 225/18 Beschluss
- Landgericht Detmold, 31.08.2018 – 23 Qs-23 Js 508/17-116/18 Beschluss