Rechtsprechung / BGH, 19.10.2011 – XII ZB 250/11
Zitiert von 17 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 19.10.2011 – XII ZB 250/11
-
BGH, 23.01.2013 – XII ZB 167/11
Beschluss
1. Wird dem Rechtsanwalt die Handakte zur Wahrung der Beschwerdefrist vorgelegt, hat er stets auch die korrekte Notierung der Begründungsfrist zu prüfen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 2. November 2011, XII ZB 317/1…
-
BGH, 08.02.2012 – XII ZB 165/11
Beschluss
1. Ein Urteil wird erst durch seine förmliche Verlautbarung mit allen prozessualen und materiell-rechtlichen Wirkungen existent. Verkündungsmängel stehen dem wirksamen Erlass eines Urteils nur entgegen, wenn gegen elemen…
-
BGH, 13.06.2012 – XII ZB 592/11
Beschluss
1. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung setzt die Kausalität zwischen dem Belehrungsmangel und der Fristversäumung voraus; diese kann bei einem anwaltlich ve…
-
BGH, 25.01.2017 – XII ZB 504/15
Beschluss
1. Der Lauf der Beschwerdefrist in einer Familienstreitsache setzt voraus, dass die Entscheidung ordnungsgemäß verkündet worden ist, was nur durch ein vom Richter unterzeichnetes Verkündungsprotokoll nachgewiesen werden …
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.11.2022 – 1 A 1081/17.A Urteil
-
BGH, 11.03.2015 – XII ZB 571/13
Beschluss
Maßgeblich für den Lauf der Beschwerdefrist nach § 63 Abs. 3 Satz 2 FamFG (Fristbeginn mit Ablauf von fünf Monaten nach Beschlusserlass) ist lediglich der Umstand, dass die schriftliche Bekanntgabe des wirksam erlassenen…
-
BGH, 27.11.2013 – XII ZB 116/13
Beschluss
Zu den zur Ermöglichung einer Gegenkontrolle erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen im Rahmen der Fristenkontrolle gehört insbesondere, dass die Rechtsmittelfristen in der Handakte notiert werden und die Handakte …
- BGH, 11.03.2015 – XII ZB 572/13 Beschluss
-
BGH, 02.11.2011 – XII ZB 317/11
Beschluss
Wird dem Rechtsanwalt die Handakte zur Wahrung der Beschwerdefrist vorgelegt, hat er stets auch die korrekte Notierung der Begründungsfrist zu prüfen (im Anschluss an die Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2004, XII ZB 263…
-
BGH, 10.02.2021 – XII ZR 26/20
Urteil
1. Zur Rechtsnatur eines Vertrags über die Aufstellung eines Geldautomaten (im Anschluss an Senatsurteil vom 4. November 2020 - XII ZR 104/19, NZM 2020, 1111). 2. Für die Einhaltung der Schriftform ist es nicht erforderl…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.08.2017 – 4 UF 146/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2017 – 12 U 45/17 Beschluss
-
BGH, 12.09.2012 – XII ZB 528/11
Beschluss
Ein Rechtsanwalt ist zur gesonderten Überprüfung der weisungsgemäßen Erstellung, Vorlage und Absendung eines fristgebundenen Schriftsatzes durch qualifizierte Mitarbeiter nur verpflichtet, wenn ihm aufgrund der ihm bekan…
- Kammergericht, 16.10.2023 – 2 AktG 1/23 Beschluss
-
BGH, 24.04.2024 – XII ZB 282/23
Beschluss
1. Das Beschwerdegericht muss in einer Familienstreitsache die Beschwerdeentscheidung nicht gemäß § 113 Abs. 1 FamFG iVm § 311 Abs. 2 ZPO in einem Termin verkünden, wenn es nach § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG von der Durchführ…
- Verwaltungsgericht Köln, 18.08.2025 – 22 L 2093/25.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 23.05.2025 – 22 K 5699/20.A Urteil