Rechtsprechung / BGH, 20.10.2011 – III ZR 252/10

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.10.2011 – III ZR 252/10

  1. BGH, 28.02.2012 – VI ZR 9/11 Urteil

    Eine die Verjährungsfrist gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB in Lauf setzende grob fahrlässige Unkenntnis ist in Regressfällen nicht schon dann gegeben, wenn die Mitarbeiter der Leistungsabteilung der Versicherung des Geschädi…

  2. BGH, 17.04.2012 – VI ZR 108/11 Urteil

    1. Im Deliktsrecht ist für den Beginn der Verjährungsfrist bei den Ansprüchen der Sozialversicherungsträger auf die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis der Mitarbeiter der für den Regress zuständigen Organisationse…

  3. BGH, 13.12.2012 – III ZR 298/11 Urteil

    Die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis vom Beratungsfehler eines Anlageberaters lässt sich nicht schon daraus herleiten, dass der Ehegatte des Anlegers den Anlageprospekt nach Einstellung der prospektierten Aussch…

  4. BGH, 18.10.2022 – VI ZR 1177/20 Urteil

    1. Hinsichtlich des Zeitpunkts des Anspruchsübergangs gemäß § 116 SGB X ist zu differenzieren. Maßgeblich für die Differenzierung ist der Grund der Leistungserbringung und nicht der Träger der Leistung. Bei Sozialleistun…

  5. BGH, 22.09.2020 – XI ZR 219/19 Urteil

    Ein Bürge hat kein Widerrufsrecht gemäß § 312g BGB (Abgrenzung zu Senat, Urteil vom 9. März 1993 - XI ZR 179/92, WM 1993, 683).

  6. BSG, 11.09.2024 – B 4 AS 6/23 R Urteil

    1. Anders als im Leistungsverhältnis kann im Erstattungsverhältnis die Kenntnis des Jobcenters von leistungsrelevanten Sachverhalten auch bei einem zugelassenen kommunalen Träger nicht zugleich als Kenntnis dieses Träger…

  7. Unknown court, 18.11.2021 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Hamm, 16.09.2016 – 9 U 163/15 Urteil
  9. Landgericht Dessau-Roßlau, 28.12.2018 – 2 O 147/18 Urteil
  10. BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…

  11. Verwaltungsgericht Göttingen, 31.08.2016 – 1 A 13/14 Urteil
  12. BGH, 12.06.2012 – II ZR 105/10 Beschluss