Rechtsprechung / BGH, 25.10.2011 – VI ZR 93/10
Zitiert von 80 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 25.10.2011 – VI ZR 93/10 · Seite 1 von 2
-
BGH, 01.03.2016 – VI ZR 34/15
Urteil
1. Ein Hostprovider ist zur Vermeidung einer Haftung als mittelbarer Störer grundsätzlich nicht verpflichtet, die von den Nutzern ins Netz gestellten Beiträge vor der Veröffentlichung auf eventuelle Rechtsverletzungen zu…
-
BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20
Urteil
1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…
-
BGH, 19.03.2015 – I ZR 94/13
Urteil
Hotelbewertungsportal 1. Zwischen dem Betreiber eines Hotels und dem Anbieter eines Online-Reisebüros, das mit einem Hotelbewertungsportal verknüpft ist, besteht im Hinblick auf den Betrieb des Hotelbewertungsportals ein…
-
BGH, 08.05.2012 – VI ZR 217/08
Urteil
1. Die deutschen Gerichte sind zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen eines in einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union niedergelasse…
-
BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16
Urteil
Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.
-
BGH, 14.05.2013 – VI ZR 269/12
Urteil
1. Nimmt ein Betroffener den Betreiber einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion auf Unterlassung der Ergänzung persönlichkeitsrechtsverletzender Begriffe bei Eingabe des Namens des Betroffenen in Anspru…
- BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil
-
BGH, 24.07.2018 – VI ZR 330/17
Urteil
Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen (hier: Prozessberichterstattung).
-
BGH, 01.07.2014 – VI ZR 345/13
Urteil
1. Dem durch persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte einer Internetseite (hier: zur Bewertung von Ärzten) Betroffenen kann ein Unterlassungsanspruch gegen den Diensteanbieter zustehen (vergleiche Senatsurteil vom 25. Ok…
-
BGH, 27.03.2012 – VI ZR 144/11
Urteil
1. Der Betreiber eines Informationsportals, der erkennbar fremde Nachrichten anderer Medien (hier: RSS-Feeds) ins Internet stellt, ist grundsätzlich nicht verpflichtet, die Beiträge vor der Veröffentlichung auf eventuell…
-
BGH, 09.08.2022 – VI ZR 1244/20
Urteil
Bei einem Bewertungsportal (hier: Hotelbewertungsportal) reicht die Rüge des Bewerteten, einer Bewertung liege kein Gästekontakt zugrunde, grundsätzlich aus, um Prüfpflichten des Bewertungsportals auszulösen. Zu weiteren…
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).
-
BGH, 10.04.2019 – IV ZR 59/18
Versäumnisurteil
Die in einer Rechtsschutzversicherung enthaltene Ausschlussklausel für "Streitigkeiten aus Kapitalanlagegeschäften aller Art und deren Finanzierung" erfasst auch die Geltendmachung eines Anspruchs auf Rückabwicklung eine…
-
BGH, 18.06.2015 – I ZR 74/14
Urteil
Haftung für Hyperlink 1. Eine Haftung für die Inhalte einer über einen Link erreichbaren Internetseite wird nicht allein dadurch begründet, dass das Setzen des Links eine geschäftliche Handlung des Unternehmers darstellt…
-
BGH, 30.11.2022 – IV ZR 60/22
Versäumnisurteil
Einem Pflichtteilsberechtigten steht auch nach Ausschlagung seines Erbteils gemäß § 2306 Abs. 1 BGB ein Auskunftsanspruch gemäß § 2314 Abs. 1 BGB zu.
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).
-
BGH, 17.12.2024 – VI ZR 311/23
Urteil
1. Die Haftung als mittelbarer Störer darf nicht über Gebühr auf Dritte erstreckt werden, welche die rechtswidrige Beeinträchtigung nicht selbst vorgenommen haben. Der Mitverursachungsbeitrag allein reicht zur Begründung…
-
BGH, 28.09.2023 – III ZB 25/21
Beschluss
Die Geltendmachung deliktischer Ansprüche gegen einen Dritten genügt nicht, um im Gestattungsverfahren zur Bestandsdatenauskunft durch Anbieter von Telemedien den Deliktsgerichtsstand der EuGVVO zu begründen.
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).
- Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 15 U 173/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.10.2016 – 15 U 189/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.04.2012 – 2 U 91/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2017 – 15 U 33/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 31.05.2016 – 15 U 197/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 16 U 65/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.11.2023 – 5 U 25/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.04.2018 – 324 O 51/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.01.2018 – 324 O 63/17 Urteil
- Landgericht Köln, 16.09.2015 – 28 O 14/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2013 – 4 U 28/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.06.2024 – 15 U 91/23 Urteil
- Landgericht Detmold, 21.03.2023 – 02 O 9/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 23.09.2021 – 5 W 39/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 07.02.2020 – 9 W 3/19 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 24.03.2017 – 324 O 148/16 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 09.08.2016 – 4 O 7/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2015 – 16 U 71/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.09.2013 – 4 U 88/13 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 28.10.2025 – 11 O 4675/25 Endurteil
- Landgericht München II, 25.07.2024 – 26 O 6971/24 Endurteil
- Landgericht Hamburg, 26.04.2024 – 324 O 559/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.12.2023 – 12 O 185/23 Versäumnisurteil
- Landgericht Berlin, 21.11.2023 – 27 O 97/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 24.02.2023 – 405 HKO 3/23 Urteil
- Landgericht Offenburg, 15.11.2022 – 2 O 20/21 Urteil
-
BGH, 24.01.2019 – IX ZR 121/16
Versäumnisurteil
Der Anfechtungsgegner kann mit seinem Anspruch auf Erstattung von Fruchtgewinnungskosten nur gegenüber dem Anspruch der Masse auf Herausgabe der vereinnahmten Mieten oder auf Wertersatz für diese Früchte aufrechnen, nich…
- Oberlandesgericht Köln, 25.01.2018 – 15 U 56/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.03.2017 – 15 U 172/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.09.2015 – 16 W 47/15 Beschluss