Rechtsprechung / BGH, 27.10.2011 – V ZB 311/10

Zitiert von 58 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 27.10.2011 – V ZB 311/10 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 10.05.2012 – V ZB 246/11 Beschluss

    Ein Haftantrag ist nach § 417 Abs. 2 FamFG nur zulässig, wenn er die beantragte Haftdauer unter Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgebots nach § 62 Abs. 1 Satz 2 AufenthG (Art. 15 Abs. 1 Satz 2 der EU-Richtlinie 20…

  2. BGH, 16.07.2014 – V ZB 80/13 Beschluss

    1. Die unterbliebene Aushändigung des Haftantrags führt nur dann zu einer Aufhebung der Haftanordnung (bzw. nach einer Erledigung der Hauptsache zur Feststellung ihrer Rechtswidrigkeit), wenn das Verfahren ohne diesen Fe…

  3. BGH, 20.10.2016 – V ZB 167/14 Beschluss
  4. BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12 Beschluss

    1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…

  5. BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 116/19 Beschluss

    Der bei der Umsetzung der Abschiebung bestehende organisatorische Spielraum erlaubt der Behörde Planungsänderungen aus sachlichen Gründen wie die Umbuchung eines ursprünglich für eine bestimmte Person geplanten Flugs unt…

  6. BGH, 20.12.2022 – XIII ZB 40/20 Beschluss
  7. BGH, 14.06.2012 – V ZB 284/11 Beschluss

    Der Haftantrag muss dem Betroffenen spätestens zu Beginn der Anhörung in Kopie ausgehändigt und erforderlichenfalls übersetzt werden.

  8. BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 11/14 Urteil

    Ein Ausländer haftet nach §§ 66, 67 AufenthG nicht für die Kosten einer Sicherungshaft, die auf einer rechtswidrigen Haftanordnung beruht. Bei der Überprüfung eines Kostenerstattungsbescheids müssen die Verwaltungsgerich…

  9. BGH, 17.09.2024 – XIII ZB 23/22 Beschluss

    Zum organisatorischen Spielraum der Ausländerbehörde bei Abschiebungshaft (hier: Rückführung mit Charterflug anstelle des ursprünglich geplanten früheren Linienflugs).

  10. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 14/21 Beschluss

    Ein Antrag auf Haftordnung im Hauptsacheverfahren ist auch dann zulässig, wenn zuvor im Verfahren über eine einstweilige Anordnung nach § 427 FamFG irrtümlich Haft in der Hauptsache angeordnet worden ist.

  11. BGH, 31.05.2012 – V ZB 167/11 Beschluss

    Der Haftantrag muss auch dann Ausführungen zu dem Einvernehmen der Staatsanwaltschaft mit der Abschiebung enthalten, wenn das Einvernehmen generell erteilt wurde und dies gerichtsbekannt ist.

  12. BGH, 05.03.2024 – XIII ZB 65/22 Beschluss

    Die wörtliche Übernahme von Teilen eines Haftantrags durch den Haftrichter rechtfertigt nicht die Annahme, dass eine eigenverantwortliche Prüfung durch den Richter nicht stattgefunden habe. Dies kann nur bei Vorliegen hi…

  13. BGH, 01.03.2012 – V ZB 206/11 Beschluss

    Wird der vollziehbar ausreisepflichtige Ausländer aufgrund der vom Amtsgericht angeordneten vorläufigen Freiheitsentziehung von der Polizei festgenommen, befindet er sich zunächst in Polizeigewahrsam und damit in "sonsti…

  14. BGH, 16.05.2013 – V ZB 44/12 Beschluss

    1. Die Androhung der Abschiebung enthält die nach der Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) erforderliche Rückkehrentscheidung. 2a. Eine nach § 59 AufenthG erforderliche Abschiebungsandrohung muss im Zeitpunkt …

  15. BGH, 29.11.2012 – V ZB 170/12 Beschluss
  16. BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 5/20 Beschluss
  17. BGH, 20.09.2018 – V ZB 102/16 Beschluss

    Ein Anhaltspunkt für Fluchtgefahr nach § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG liegt vor, wenn sich der Ausländer der Abschiebung in sein Heimatland durch Ausreise in einen anderen Staat entzieht, in dem er nach Zurückweisung seines …

  18. BGH, 05.03.2024 – XIII ZB 12/22 Beschluss

    1. Ein Antrag der zuständigen Verwaltungsbehörde ist für die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit der Haftanordnung nicht erforderlich. 2. Bescheinigt der im ärztlichen Dienst der Abschiebehafteinrichtung tätige Arzt, da…

  19. BGH, 22.02.2024 – XIII ZA 1/24 Beschluss
  20. BGH, 26.03.2024 – XIII ZB 30/22 Beschluss

    1. Die Unterbringung eines Drittstaatsangehörigen zur Sicherung der Abschiebung darf gemäß Art. 16 Abs. 1 Satz 2 RL 2008/115 jedenfalls für eine Nacht in der bis zu diesem Tag vollzogenen Untersuchungshaft erfolgen, wenn…

  21. BGH, 12.07.2012 – V ZB 106/12 Beschluss

    Eine Therapieunterbringung nach § 1 Abs. 1 ThUG kann nur gegen Betroffene angeordnet werden, die sich in Sicherungsverwahrung nach dem Strafgesetzbuch befinden oder befunden haben, nicht jedoch gegen nach § 275a Abs. 5 S…

  22. BGH, 17.09.2024 – XIII ZB 67/20 Beschluss

    Ein Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens liegt nicht vor, wenn ein verfahrensbevollmächtigter Rechtsanwalt in einem Freiheitsentziehungsverfahren von einem Anhörungstermin zwar kurzfristig, aber noch so rech…

  23. BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 44/20 Beschluss
  24. BGH, 29.06.2017 – V ZB 40/16 Beschluss

    Im Rahmen der amtswegigen Aufklärung des Sachverhalts gemäß § 26 FamFG sind Nachforschungen, ob der rechtzeitige Erlass einer Befristungsentscheidung sichergestellt ist, nur veranlasst, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen,…

  25. BGH, 14.03.2013 – V ZB 135/12 Beschluss
  26. BGH, 08.04.2025 – XIII ZB 21/24 Beschluss

    1. Der ordnungsgemäßen Übertragung eines handschriftlich unterzeichneten Beschlusses in ein elektronisches Dokument steht es nicht entgegen, wenn aus dem gemäß § 14 Abs. 3 FamFG i.V.m. § 130b Satz 1, § 298a Abs. 2 Satz 4…

  27. BGH, 05.03.2024 – XIII ZB 20/22 Beschluss

    Wird einer Haftbeschwerde nach erneuter Anhörung des Betroffenen teilweise abgeholfen und die Haft im Übrigen aufrechterhalten, ist der Vollzug der Haft ab dem Tag, an dem der Teilabhilfebeschluss wirksam wird, rechtmäßi…

  28. BGH, 20.02.2024 – XIII ZB 29/22 Beschluss

    Ein Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot in Freiheitsentziehungssachen liegt nicht vor, wenn die Ausländerbehörde in der unzutreffenden Annahme, eine Abschiebung zu einem früheren Zeitpunkt durchführen zu können, obwoh…

  29. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 93/22 Beschluss
  30. BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 4/20 Beschluss
  31. BGH, 25.01.2018 – V ZB 107/17 Beschluss
  32. BGH, 16.01.2024 – XIII ZB 46/20 Beschluss
  33. Amtsgericht Tiergarten, 01.10.2020 – 382 XIV 83/20 B Beschluss
  34. BGH, 20.10.2025 – XIII ZB 7/23 Beschluss
  35. BGH, 01.07.2025 – XIII ZB 61/21 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen einer öffentlichen Zustellung bei unbekanntem Aufenthaltsort des Betroffenen (hier: Bescheid über den Verlust des Rechts auf Einreise und Aufenthalt im Bundesgebiet, Ausreisefrist und Abschiebungsa…

  36. BGH, 05.12.2023 – XIII ZB 58/22 Beschluss
  37. Landgericht Essen, 18.01.2023 – 7 T 322/21 Beschluss
  38. BGH, 02.08.2022 – XIII ZB 37/20 Beschluss
  39. Landgericht Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 199/13 Beschluss
  40. Landgericht Saarbrücken, 11.06.2013 – 5 T 210/13 Beschluss
  41. BGH, 15.11.2012 – V ZB 119/12 Beschluss
  42. BGH, 14.06.2012 – V ZB 48/12 Beschluss
  43. BGH, 09.09.2025 – XIII ZB 82/22 Beschluss
  44. BGH, 09.09.2025 – XIII ZB 83/22 Beschluss
  45. BGH, 14.01.2025 – XIII ZB 48/20 Beschluss
  46. Amtsgericht Tiergarten, 26.11.2024 – 382 XIV 1096/24 B Beschluss
  47. Amtsgericht Tiergarten, 29.04.2024 – 381-385 XIV 7065/24, 381/385 XIV 7065/24 Beschluss
  48. Amtsgericht Darmstadt, 04.01.2024 – 276 XIV 671/23 Beschluss
  49. Amtsgericht Tiergarten, 22.01.2021 – 381 XIV 10/21 B Beschluss
  50. Amtsgericht Tiergarten, 03.01.2020 – 383 XIV 2/20 B Beschluss