Rechtsprechung / BGH, 27.10.2011 – VII ZR 163/10
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.10.2011 – VII ZR 163/10
-
BGH, 09.02.2012 – VII ZR 31/11
Urteil
1. Eine Mindestsatzunterschreitung liegt vor, wenn das für die vertraglichen Leistungen insgesamt vereinbarte Honorar unterhalb des nach den Mindestsätzen der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure ermittelten Hon…
-
BGH, 24.04.2014 – VII ZR 164/13
Urteil
1. Die Nichtbeachtung von Vorschriften über die Aufstellung des Haushaltsplans hat nicht zur Folge, dass eine von einem öffentlichen Auftraggeber in einem Vertrag über Planungs- und Ingenieurleistungen getroffene Honorar…
-
BGH, 14.05.2020 – VII ZR 174/19
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Folgt aus dem Unionsrecht, insbesondere aus Art. 4 Abs. 3 EUV, Art. 288 A…
-
BGH, 03.11.2022 – VII ZR 724/21
Urteil
1. Aus dem Unionsrecht folgt keine Verpflichtung, das gegen Art. 15 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. g und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im …
-
BGH, 14.05.2020 – VII ZR 205/19
Urteil
Verlangt der Architekt oder Ingenieur ein nach den Mindestsätzen berechnetes Honorar, obliegt es ihm, darzulegen und gegebenenfalls nachzuweisen, dass er mit den von ihm nach den Mindestsätzen abgerechneten Leistungen be…
- Oberlandesgericht Naumburg, 13.04.2017 – 1 U 48/11 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
-
BGH, 22.11.2012 – VII ZR 200/10
Urteil
Eine Vereinbarung zwischen den Parteien eines Architektenvertrages, wonach der Architekt eine Baukostengarantie übernimmt, während er bei Kostenunterschreitung die Minderkosten als Prämie erhält, unterliegt nicht der Pre…
- Landgericht Dessau-Roßlau, 09.04.2021 – 2 O 196/19 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 11.02.2026 – 14 U 172/24 Urteil
-
BGH, 03.08.2023 – VII ZR 102/22
Urteil
Erweist sich eine Abrechnung nach den Mindestsätzen der HOAI ausnahmsweise als treuwidrig, weil das Vertrauen des Auftraggebers auf das vereinbarte niedrigere Honorar schutzwürdig ist (Vergleiche BGH, Beschluss vom 14. M…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2023 – 23 U 24/20 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 27.04.2022 – 14 U 156/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 13.10.2021 – 2 U 29/20 Urteil
- Kammergericht, 12.05.2020 – 21 U 125/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.07.2016 – I-5 U 73/14 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 15.04.2016 – 10 U 35/15, 10 U 35/15 (Hs) Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.03.2015 – 10 U 107/14 Urteil