Rechtsprechung / BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09

Zitiert von 35 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 09.11.2011 – I ZR 150/09

  1. BGH, 19.04.2012 – I ZR 86/10 Urteil

    Pelikan 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, ist ein gerichtlicher Hinweis auf die Notwendigkeit der Angabe der Reihenfolge der geltend gemachten…

  2. BGH, 18.12.2015 – V ZR 160/14 Urteil

    1. Bei einem Vertrag über die kurzzeitige Nutzung eines jedermann zugänglichen privaten Parkplatzes ist eine unbedingte Besitzverschaffung durch den Parkplatzbetreiber nicht geschuldet. Macht er das Parken von der Zahlun…

  3. BGH, 22.01.2014 – I ZR 164/12 Urteil

    wetteronline.de 1. Das Verwenden eines Domainnamens (hier: "wetteronlin.de"), der aus der fehlerhaften Schreibweise einer bereits zuvor registrierten Internetadresse (hier: "wetteronline.de") gebildet ist (sog. "Tippfehl…

  4. BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16 Urteil

    Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…

  5. BGH, 10.01.2019 – I ZR 267/15 Urteil

    Cordoba II 1. Eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von § 15 Abs. 2 Satz 1 UrhG liegt vor, wenn eine Fotografie auf eine Website eingestellt wird, die zuvor ohne beschränkende Maßnahme, die ihr Herunterladen verhindert, u…

  6. BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10 Urteil

    CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …

  7. Oberlandesgericht Köln, 16.05.2012 – 6 U 239/11 Urteil
  8. BGH, 03.03.2016 – I ZR 140/14 Urteil

    Angebotsmanipulation bei Amazon Händler, die auf der Internet-Verkaufsplattform Amazon-Marketplace Produkte zum Verkauf anbieten, trifft eine Überwachungs- und Prüfungspflicht auf mögliche Veränderungen der Produktbeschr…

  9. BGH, 15.10.2020 – I ZR 13/19 Urteil

    Störerhaftung des Registrars 1. Der Registrar einer Internetdomain, der im Auftrag des zukünftigen Domaininhabers der Registrierungsstelle die für die Registrierung der Domain erforderlichen Daten mitteilt und auf diese …

  10. BGH, 27.11.2013 – III ZR 371/12 Beschluss
  11. BGH, 13.12.2012 – I ZR 150/11 Urteil

    dlg.de 1. Das in Art. XXV Abs. 5 Satz 2 des deutsch-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrags statuierte Herkunftslandprinzip (Prinzip der gegenseitigen Anerkennung) gilt nur für die Partei- und Pro…

  12. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  13. BGH, 27.11.2014 – I ZR 1/11 Urteil

    Parfumflakon III 1. Die Annahme einer Verletzungshandlung im Sinne von Art. 93 Abs. 5 der Verordnung (EG) 40/94 setzt ein aktives Verhalten des Verletzers voraus. International zuständig sind deshalb die Gerichte des Mit…

  14. BGH, 31.05.2012 – I ZR 112/10 Urteil

    Castell/VIN CASTEL 1. Solange die nicht abgekürzte Firmenbezeichnung verwendet wird und geschützt ist, kann der Prüfung, ob sich einer ihrer Bestandteile als Schlagwort eignet, nicht allein eine daneben in Gebrauch genom…

  15. BGH, 24.03.2016 – I ZR 185/14 Urteil

    grit-lehmann.de 1. Der Registrierung eines aus einem bürgerlichen Namen bestehenden Domainnamens durch einen Treuhänder kommt im Verhältnis zu Gleichnamigen die Priorität zu, wenn für alle Gleichnamigen eine einfache und…

  16. BGH, 06.11.2013 – I ZR 153/12 Urteil

    sr.de Dem Saarländischen Rundfunk steht gegen den Inhaber des Domainnamens „sr.de“ gemäß § 12 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Löschung zu.

  17. BGH, 27.10.2011 – I ZR 131/10 Urteil

    regierung-oberfranken.de 1. Die für die Registrierung von Domainnamen unter der Top-Level-Domain „.de“ zuständige DENIC haftet dann als Störerin, wenn sie von Dritten auf eine offenkundige, von ihrem Sachbearbeiter unsch…

  18. Oberlandesgericht Köln, 27.09.2018 – 7 U 85/18 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.04.2012 – 2 U 91/11 Urteil
  20. BGH, 22.02.2024 – IX ZR 226/20 Urteil

    1. Führt die Veräußerung eines Vermögensgegenstands zu einer unmittelbaren Gläubigerbenachteiligung, stellt dies ein eigenständiges Beweisanzeichen für die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung dar. 2. Ficht …

  21. BGH, 20.02.2013 – I ZR 175/11 Urteil

    Kostenvergleich bei Honorarfactoring 1. Wendet sich ein Unternehmer dagegen, dass ein von ihm an einen bestimmten Kunden gerichtetes Angebot für einen Preisvergleich verwendet wird, trägt er jedenfalls im Bereich standar…

  22. BGH, 10.05.2012 – I ZR 57/09 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2023 – 4 U 58/23 Urteil
  24. Landgericht Wiesbaden, 18.10.2013 – 1 O 159/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2013 – 4 U 28/13 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 03.02.2012 – 6 U 76/11 Urteil
  27. BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22 Urteil

    energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…

  28. Landgericht Hamburg, 29.01.2016 – 324 O 456/14 Urteil
  29. Landgericht Köln, 11.09.2012 – 33 O 353/11 Urteil
  30. Kammergericht, 26.01.2012 – 23 W 2/12 Urteil
  31. Landgericht Düsseldorf, 23.01.2026 – 38 O 123/25 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.06.2025 – 3 U 131/23 Urteil
  33. Landgericht Saarbrücken, 23.04.2025 – 7HK O 17/25, 7 HKO 17/25 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 30.05.2022 – 3 U 6624/20 Endurteil
  35. Oberlandesgericht Köln, 13.09.2018 – 10 U 8/18 Urteil