Rechtsprechung / BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09
Zitiert von 35 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.11.2011 – I ZR 150/09
-
BGH, 19.04.2012 – I ZR 86/10
Urteil
Pelikan 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, ist ein gerichtlicher Hinweis auf die Notwendigkeit der Angabe der Reihenfolge der geltend gemachten…
-
BGH, 18.12.2015 – V ZR 160/14
Urteil
1. Bei einem Vertrag über die kurzzeitige Nutzung eines jedermann zugänglichen privaten Parkplatzes ist eine unbedingte Besitzverschaffung durch den Parkplatzbetreiber nicht geschuldet. Macht er das Parken von der Zahlun…
-
BGH, 22.01.2014 – I ZR 164/12
Urteil
wetteronline.de 1. Das Verwenden eines Domainnamens (hier: "wetteronlin.de"), der aus der fehlerhaften Schreibweise einer bereits zuvor registrierten Internetadresse (hier: "wetteronline.de") gebildet ist (sog. "Tippfehl…
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16
Urteil
Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…
-
BGH, 10.01.2019 – I ZR 267/15
Urteil
Cordoba II 1. Eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von § 15 Abs. 2 Satz 1 UrhG liegt vor, wenn eine Fotografie auf eine Website eingestellt wird, die zuvor ohne beschränkende Maßnahme, die ihr Herunterladen verhindert, u…
-
BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10
Urteil
CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …
- Oberlandesgericht Köln, 16.05.2012 – 6 U 239/11 Urteil
-
BGH, 03.03.2016 – I ZR 140/14
Urteil
Angebotsmanipulation bei Amazon Händler, die auf der Internet-Verkaufsplattform Amazon-Marketplace Produkte zum Verkauf anbieten, trifft eine Überwachungs- und Prüfungspflicht auf mögliche Veränderungen der Produktbeschr…
-
BGH, 15.10.2020 – I ZR 13/19
Urteil
Störerhaftung des Registrars 1. Der Registrar einer Internetdomain, der im Auftrag des zukünftigen Domaininhabers der Registrierungsstelle die für die Registrierung der Domain erforderlichen Daten mitteilt und auf diese …
- BGH, 27.11.2013 – III ZR 371/12 Beschluss
-
BGH, 13.12.2012 – I ZR 150/11
Urteil
dlg.de 1. Das in Art. XXV Abs. 5 Satz 2 des deutsch-amerikanischen Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrags statuierte Herkunftslandprinzip (Prinzip der gegenseitigen Anerkennung) gilt nur für die Partei- und Pro…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14
Urteil
profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…
-
BGH, 27.11.2014 – I ZR 1/11
Urteil
Parfumflakon III 1. Die Annahme einer Verletzungshandlung im Sinne von Art. 93 Abs. 5 der Verordnung (EG) 40/94 setzt ein aktives Verhalten des Verletzers voraus. International zuständig sind deshalb die Gerichte des Mit…
-
BGH, 31.05.2012 – I ZR 112/10
Urteil
Castell/VIN CASTEL 1. Solange die nicht abgekürzte Firmenbezeichnung verwendet wird und geschützt ist, kann der Prüfung, ob sich einer ihrer Bestandteile als Schlagwort eignet, nicht allein eine daneben in Gebrauch genom…
-
BGH, 24.03.2016 – I ZR 185/14
Urteil
grit-lehmann.de 1. Der Registrierung eines aus einem bürgerlichen Namen bestehenden Domainnamens durch einen Treuhänder kommt im Verhältnis zu Gleichnamigen die Priorität zu, wenn für alle Gleichnamigen eine einfache und…
-
BGH, 06.11.2013 – I ZR 153/12
Urteil
sr.de Dem Saarländischen Rundfunk steht gegen den Inhaber des Domainnamens „sr.de“ gemäß § 12 BGB ein Anspruch auf Einwilligung in die Löschung zu.
-
BGH, 27.10.2011 – I ZR 131/10
Urteil
regierung-oberfranken.de 1. Die für die Registrierung von Domainnamen unter der Top-Level-Domain „.de“ zuständige DENIC haftet dann als Störerin, wenn sie von Dritten auf eine offenkundige, von ihrem Sachbearbeiter unsch…
- Oberlandesgericht Köln, 27.09.2018 – 7 U 85/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.04.2012 – 2 U 91/11 Urteil
-
BGH, 22.02.2024 – IX ZR 226/20
Urteil
1. Führt die Veräußerung eines Vermögensgegenstands zu einer unmittelbaren Gläubigerbenachteiligung, stellt dies ein eigenständiges Beweisanzeichen für die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung dar. 2. Ficht …
-
BGH, 20.02.2013 – I ZR 175/11
Urteil
Kostenvergleich bei Honorarfactoring 1. Wendet sich ein Unternehmer dagegen, dass ein von ihm an einen bestimmten Kunden gerichtetes Angebot für einen Preisvergleich verwendet wird, trägt er jedenfalls im Bereich standar…
- BGH, 10.05.2012 – I ZR 57/09 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2023 – 4 U 58/23 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 18.10.2013 – 1 O 159/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.06.2013 – 4 U 28/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.02.2012 – 6 U 76/11 Urteil
-
BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22
Urteil
energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…
- Landgericht Hamburg, 29.01.2016 – 324 O 456/14 Urteil
- Landgericht Köln, 11.09.2012 – 33 O 353/11 Urteil
- Kammergericht, 26.01.2012 – 23 W 2/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 23.01.2026 – 38 O 123/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.06.2025 – 3 U 131/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 23.04.2025 – 7HK O 17/25, 7 HKO 17/25 Urteil
- Oberlandesgericht München, 30.05.2022 – 3 U 6624/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.09.2018 – 10 U 8/18 Urteil