Rechtsprechung / BGH, 17.11.2011 – III ZR 103/10

Zitiert von 42 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.11.2011 – III ZR 103/10

  1. BGH, 18.09.2012 – XI ZR 344/11 Urteil

    1. Wendet sich der Emittent von Wertpapieren ausdrücklich auch an das unkundige und börsenunerfahrene Publikum, so bestimmt sich der Empfängerhorizont für Prospekterklärungen nach den Fähigkeiten und Erkenntnismöglichkei…

  2. BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12 Beschluss

    Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…

  3. BGH, 21.02.2013 – III ZR 139/12 Urteil

    Die tatsächliche Vermutung, dass es dem Anleger für seine Anlageentscheidung auf die Richtigkeit aller wesentlichen Prospektangaben ankommt, erfasst Feststellungen in einem veröffentlichten Wirtschaftsprüfertestat grunds…

  4. BGH, 14.05.2013 – XI ZR 335/11 Urteil
  5. BGH, 29.07.2014 – II ZB 1/12 Beschluss

    Generelle Feststellungen zur Art und Weise der Schadensberechnung können Gegenstand einer Feststellung im Kapitalanlegemusterverfahren sein.

  6. BGH, 14.11.2023 – XI ZB 2/21 Beschluss

    1. Zur Prospektqualität eines "Informationsblattes". 2. Zum Erfordernis eines Prospektnachtrags bei einem Blind-Pool (hier: Waldfonds).

  7. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 188/17 Urteil

    Zur Frage des Haftungsmaßstabs bei pflichtwidrig unterlassenen Erste-Hilfe-Maßnahmen von Sporttrainern bei einem Tischtennis-Kreiskadertraining.

  8. BGH, 21.03.2013 – III ZR 182/12 Urteil

    Zur Frage der Haftung für die fehlerhafte Angabe in einer bei einer Anlageberatung verwendeten Werbebroschüre, die Emittentin der Anlage sei die Investmentbank L. B. Inc., eine Tochtergesellschaft der Konzernmutter L. B.…

  9. BGH, 22.10.2015 – III ZR 264/14 Urteil

    Zu den Anforderungen an die in einem Prospekt eines Filmfonds enthaltene Aufklärung über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des Anlagemodells und über die Erzielung von Lizenzgebühren.

  10. BGH, 22.11.2022 – XI ZB 28/21 Beschluss

    Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als Tre…

  11. BGH, 17.09.2020 – III ZR 283/18 Urteil

    1. Wird der Rechtsstreit durch das Urteil des Revisionsgerichts insgesamt beendet, können neue Tatsachen und Beweismittel, die einen Restitutionsgrund nach § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO darstellen, grundsätzlich nicht entgeg…

  12. BGH, 22.01.2019 – II ZB 18/17 Beschluss

    Eine Prospektverantwortlichkeit trifft auch diejenigen, die aufgrund ihrer besonderen beruflichen und wirtschaftlichen Stellung oder aufgrund ihrer Fachkunde eine Garantenstellung einnehmen, weil sie in die Gestaltung de…

  13. BGH, 23.07.2015 – III ZR 346/14 Urteil

    Wenn minderjährige Mitglieder eines Amateursportvereins von ihren Familienangehörigen oder Angehörigen anderer Vereinsmitglieder zu Sportveranstaltungen gefahren werden, handelt es sich grundsätzlich - auch im Verhältnis…

  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
  15. BGH, 12.01.2021 – VI ZR 662/20 Urteil

    Zur Reichweite des Ausschlusses der Haftung des Halters eines Kraftfahrzeuges nach § 7 Abs. 1 StVG, wenn der Verletzte bei dem Betrieb des Kraftfahrzeuges tätig war (hier: Beschädigung des eigenen Pkw des Fahrzeugführers…

  16. BGH, 21.11.2018 – VII ZR 232/17 Beschluss
  17. BGH, 01.12.2016 – X ARZ 180/16 Beschluss

    Wird der einzige Beklagte nicht als Prospektverantwortlicher im Sinne des § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO, sondern wegen Ansprüchen aus Prospekthaftung im weiteren Sinne in Anspruch genommen, ist der ausschließliche Gerichtsstand…

  18. BGH, 21.11.2018 – VII ZR 3/18 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
  20. Landgericht GieBen, 21.03.2019 – 4 O 305/18 Urteil
  21. Landgericht Bonn, 01.04.2014 – 2 O 374/09 Urteil
  22. Kammergericht, 28.11.2024 – 2 U 157/21 Beschluss
  23. BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22 Beschluss

    1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…

  24. Landgericht Köln, 14.03.2017 – 21 O 94/16 Urteil
  25. Landgericht Köln, 14.03.2017 – 21 O 96/16 Urteil
  26. Landgericht Bonn, 26.03.2014 – 2 O 568/11 Urteil
  27. Landgericht Dortmund, 14.02.2014 – 3 O 176/13 Urteil
  28. BGH, 02.12.2025 – EnZR 95/23 Urteil

    Individuelles Netzentgelt VI Für die Beurteilung, ob eine unterspannungsseitig mit Transformatoren eines Umspannwerks verbundene Sammelschiene der Umspannebene oder der nachgelagerten Netzebene zuzurechnen ist, kommt es …

  29. Landgericht Heidelberg, 30.01.2024 – 2 O 192/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht München, 21.04.2022 – 8 U 4257/21 Beschluss
  31. Landgericht Berlin, 27.05.2020 – 2 O 322/18 Teilurteil
  32. BGH, 21.11.2018 – VII ZR 1/18 Beschluss
  33. BGH, 21.11.2018 – VII ZR 276/17 Beschluss
  34. Landgericht Düsseldorf, 13.06.2018 – 13 O 178/17 Urteil
  35. Oberlandesgericht Naumburg, 09.11.2015 – 1 AR 23/15 (Zust) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Hamm, 04.08.2015 – 34 U 170/14 Urteil
  37. Landgericht Hamburg, 20.05.2015 – 304 O 443/13 Urteil
  38. Landgericht Dortmund, 17.04.2015 – 3 O 208/14 Urteil
  39. Landgericht Dortmund, 06.02.2015 – 3 O 129/14 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 19.11.2012 – I-31 U 97/12 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2012 – I-6 U 73/11 Urteil
  42. Landgericht Bonn, 27.02.2012 – 2 O 571/11 Urteil