Rechtsprechung / BGH, 29.11.2011 – XI ZR 220/10
Zitiert von 22 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 29.11.2011 – XI ZR 220/10
-
BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12
Urteil
Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …
-
BGH, 25.10.2016 – XI ZR 9/15
Urteil
Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, nach denen für geduldete Überziehungen eines Girokontos Kosten in Höhe von 6,90 € pro Rechnungsabschluss zum Ende eines Kalenderquartals anfallen, s…
-
BGH, 10.12.2014 – IV ZR 289/13
Urteil
1. Die Klausel einer Ratenschutz-Versicherung (hier § 6 AVB-RSV) "Der Versicherungsschutz erstreckt sich nicht auf die der versicherten Person bekannten ernstlichen Erkrankungen (das sind Erkrankungen des Herzens und des…
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 437/11
Urteil
Die dem Muster von Nr. 12 Abs. 6 AGB-Banken nachgebildete Klausel einer Bank "Die Bank ist berechtigt, dem Kunden Auslagen in Rechnung zu stellen, die anfallen, wenn die Bank in seinem Auftrag oder seinem mutmaßlichen In…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
-
BGH, 19.12.2017 – XI ZR 152/17
Urteil
1. Zu den Anforderungen an die Sittenwidrigkeit eines strukturierten Darlehensvertrags. 2a. Zu den Aufklärungspflichten der Bank aufgrund eines Finanzierungsberatungsvertrags bei Empfehlung eines im Hinblick auf die Verz…
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 61/11
Urteil
Die dem Muster von Nr. 18 AGB-Sparkassen nachgebildete Klausel einer Sparkasse "Die Sparkasse ist berechtigt, dem Kunden Auslagen in Rechnung zu stellen, die anfallen, wenn die Sparkasse in seinem Auftrag oder seinem mut…
- BGH, 03.09.2014 – IV ZR 145/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.12.2013 – 31 U 127/13 Urteil
-
BGH, 25.10.2016 – XI ZR 387/15
Urteil
Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, nach denen für geduldete Überziehungen eines Girokontos ein Entgelt von 2,95 € pro Monat berechnet wird, wenn die angefallenen Sollzinsen diesen Bet…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.03.2021 – 3 U 106/20 Beschluss
-
BGH, 05.02.2026 – III ZR 137/25
Urteil
Fernunterrichtsvertrag, Online-Unterricht § 1 Abs. 1 Nr. 1 FernUSG ist im Wege einer teleologischen Reduktion dahingehend auszulegen, dass der Lehrende und der Lernende als räumlich getrennt anzusehen sind, soweit die Wi…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2013 – 19 U 64/13 Urteil
- Landgericht Dortmund, 23.05.2013 – 12 O 483/12 Urteil
- Landgericht Flensburg, 18.06.2012 – 4 O 160/11 Urteil
-
BGH, 20.02.2025 – I ZR 122/23
Urteil
Ein nicht gebundener Vermittler von Immobiliar-Verbraucherdarlehensverträgen schuldet seinem Kunden eine umfassende und richtige Aufklärung über die in Betracht kommenden Finanzierungsmöglichkeiten. Im Rahmen der geschul…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 122/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2022 – 17 U 19/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.01.2017 – I-14 U 65/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.04.2015 – 9 O 177/14 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.10.2014 – 2-19 O 294/13 Urteil
- BGH, 03.09.2014 – IV ZR 402/12 Urteil