Rechtsprechung / BGH, 01.12.2011 – IX ZR 58/11

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.12.2011 – IX ZR 58/11

  1. BGH, 05.03.2024 – XI ZR 107/22 Urteil

    Macht der Zahler gegen den Zahlungsdienstleister einen Anspruch aus § 675u Satz 2 BGB in der vom 31. Oktober 2009 bis zum 12. Januar 2018 geltenden Fassung (im Folgenden: aF) geltend und ist die Autorisierung des in Rede…

  2. BGH, 28.06.2012 – IX ZR 219/10 Urteil

    1. Bucht die Schuldnerbank nach Widerspruch eines alleinhandelnden (starken) vorläufigen Insolvenzverwalters eine Lastschrift zurück, die der Schuldner bereits vor Auferlegung des allgemeinen Verfügungsverbots genehmigt …

  3. BGH, 03.04.2012 – XI ZR 39/11 Urteil

    1. Zur Frage einer konkludenten Genehmigung bereits gebuchter Einzugsermächtigungslastschriften bei Zuführung neuer Liquidität durch den Schuldner (Fortführung der Senatsurteile vom 26. Juli 2011, XI ZR 36/10, NZI 2011, …

  4. BGH, 09.11.2017 – IX ZR 319/16 Urteil

    Zur Frage, wem gegenüber die Deckungsanfechtung von Zahlungen möglich ist, die ein Schuldner an die Betreiberin des Systems zur Erhebung der Lkw-Maut im Guthabenabrechnungsverfahren erbracht hat (Ergänzung von BGH, Urtei…

  5. BSG, 29.06.2016 – B 12 KR 2/15 R Beschluss
  6. BGH, 29.01.2015 – IX ZR 258/12 Urteil

    Zahlt die Bank des Schuldners nach der irrtümlichen Rückbuchung einer schon genehmigten Lastschrift den Lastschriftbetrag vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens an den zum Einzug von Forderungen ermächtigten, mitbesti…

  7. BSG, 23.05.2017 – B 12 KR 2/15 R Urteil

    1. Wird der Beitrag eines freiwillig Versicherten durch die Krankenkasse im Lastschriftverfahren vom Konto seines Arbeitgebers eingezogen, tritt Erfüllung erst mit der Genehmigung der Kontobelastung durch den Arbeitgeber…

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.01.2013 – 4 U 62/12 Urteil
  9. BGH, 12.01.2012 – IX ZR 95/11 Urteil

    Entrichtet eine GmbH nach drohender Zahlungsunfähigkeit die Prämien für eine Direktversicherung ihres Geschäftsführers weiter, auf welche dieser nach seinem Anstellungsvertrag Anspruch hat, so benachteiligt dies im Regel…

  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2019 – 3 U 145/18 Beschluss
  11. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 31.10.2013 – 4 U 14/13 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2014 – 17 U 221/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.03.2013 – 17 U 7/12 Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.12.2012 – 12 U 87/12 Urteil