Rechtsprechung / BGH, 06.12.2011 – XI ZR 442/10

Zitiert von 28 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.12.2011 – XI ZR 442/10

  1. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 381/16 Urteil

    Auch im sogenannten Präsenzgeschäft kann ein durch objektive Auslegung ermittelter Belehrungsfehler nicht durch die konkreten, aber nicht in Textform dokumentierten Umstände der Erteilung der Widerrufsbelehrung ausgeräum…

  2. BGH, 28.05.2013 – XI ZR 6/12 Urteil

    Bei einer unechten Abschnittsfinanzierung steht einem Verbraucher kein Widerrufsrecht nach den Vorschriften über Verbraucherdarlehensverträge gemäß § 495 Abs. 1, § 355 BGB zu, wenn nach Auslaufen der Zinsbindungsfrist mi…

  3. BGH, 10.10.2017 – XI ZR 443/16 Urteil

    Eine formal und inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen genügende Widerrufsbelehrung wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer, drucktechnisch nicht hervorgehobener Stelle einen inhaltlich n…

  4. BGH, 06.12.2011 – XI ZR 401/10 Urteil

    Zur Frage, ob die Erteilung einer - objektiv nicht erforderlichen - nachträglichen Widerrufsbelehrung als Einräumung eines voraussetzungslosen vertraglichen Widerrufsrechts verstanden werden kann.

  5. BGH, 17.04.2018 – XI ZR 446/16 Urteil

    Der Darlehensnehmer, dem nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung als Rückgewährgläubiger die widerlegliche Vermutung zugutekommt, die Bank als Rückgewährschuldner …

  6. BGH, 22.05.2012 – II ZR 14/10 Urteil

    1. Der Annahme, der Verbraucher sei zum Abschluss eines Vertrages (hier: Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft) durch eine sogenannte Haustürsituation nach § 312 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BGB bestimmt worden, steht nicht…

  7. BGH, 22.05.2012 – II ZR 233/10 Urteil

    Hat das Berufungsgericht die Entscheidung dahingestellt bleiben lassen, ob es das erstmalige Bestreiten einer anspruchsbegründenden Tatsache (hier: des Vorliegens einer Haustürsituation) zulassen darf, kann das Revisions…

  8. BGH, 06.11.2012 – II ZR 176/12 Urteil
  9. BGH, 22.05.2012 – II ZR 88/11 Urteil

    1. Ist beim Abschluss eines Vertrags zwischen einem Unternehmer und einem Verbraucher von diesem eine Widerrufsbelehrung zu unterschreiben, bedarf es konkreter Anhaltspunkte dafür, dass bei Fehlen der Voraussetzungen ein…

  10. BGH, 16.01.2013 – IV ZR 94/11 Urteil

    1. Unter Geltung des § 207 Abs. 2 Satz 2 VVG hat der Versicherungsnehmer ebenso wie nach der früheren Regelung des § 178n Abs. 2 Satz 2 VVG den Nachweis zu erbringen, dass die versicherte Person von der Kündigung Kenntni…

  11. BGH, 22.05.2012 – II ZR 2/11 Urteil

    1. Ein Gesellschafter einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist zur außerordentlichen Kündigung der Gesellschaft berechtigt, wenn ihm eine Fortsetzung der Gesellschaft bis zum Vertragsende oder zum nächsten ordentlichen…

  12. BGH, 22.05.2012 – II ZR 35/10 Urteil

    1. Auch nach der Neugestaltung des Berufungsverfahrens durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 (ZPO-RG, BGBl. I S. 1877) ist das Abstehen vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren wie eine Klageä…

  13. BGH, 16.07.2019 – XI ZR 426/18 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen, unter denen im Zuge einer Vereinbarung zwischen Darlehensgeber und Darlehensnehmer von der Einräumung eines neuen Kapitalnutzungsrechts auszugehen ist. 2. Passen die Parteien im Rahmen einer un…

  14. BGH, 22.05.2012 – II ZR 3/11 Urteil

    Eine Klage der Gesellschaft im ordentlichen Verfahren, die unter Verkennung der Durchsetzungssperre auf Zahlung (hier: der rückständigen Einlagen) gerichtet ist, enthält ohne weiteres das Feststellungsbegehren, dass die …

  15. Oberlandesgericht Hamm, 10.07.2017 – 31 U 130/16 Urteil
  16. BGH, 22.05.2012 – II ZR 148/11 Urteil
  17. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.05.2018 – 11 U 31/18 Urteil
  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.05.2017 – 5 U 23/17 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.03.2017 – 9 U 147/16 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2017 – 8 O 349/15 Urteil
  21. Oberlandesgericht Köln, 04.03.2016 – 13 U 252/15 Beschluss
  22. Landgericht Köln, 30.11.2017 – 15 O 55/17 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.02.2017 – 23 U 32/16 Urteil
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 07.05.2020 – 2-12 O 326/19 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 14.03.2019 – 12 U 226/17 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.04.2018 – 23 U 40/17 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2018 – I-6 U 167/17 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 10.07.2015 – 8 O 226/14 Urteil