Rechtsprechung / BGH, 13.12.2011 – VI ZR 177/10

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.12.2011 – VI ZR 177/10

  1. BGH, 15.12.2015 – VI ZR 6/15 Urteil

    Die für die Anwendung eines Anscheinsbeweises gegen einen Rückwärtsfahrenden erforderliche Typizität des Geschehensablaufs liegt regelmäßig nicht vor, wenn beim rückwärtigen Ausparken von zwei Fahrzeugen aus Parkbuchten …

  2. BGH, 13.12.2016 – VI ZR 32/16 Urteil

    1. Bei Auffahrunfällen kann, auch wenn sie sich auf Autobahnen ereignen, der erste Anschein dafür sprechen, dass der Auffahrende den Unfall schuldhaft dadurch verursacht hat, dass er entweder den erforderlichen Sicherhei…

  3. Landgericht Saarbrücken, 28.03.2014 – 13 S 196/13 Urteil
  4. Kammergericht, 20.11.2013 – 22 U 72/13 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2023 – 7 U 99/22 Urteil
  6. Landgericht Arnsberg, 14.08.2025 – 2 O 274/22 Urteil
  7. Landgericht Lübeck, 26.02.2024 – 10 O 251/23 Urteil
  8. Landgericht Lübeck, 15.07.2024 – 10 O 277/23 Urteil
  9. Landgericht GieBen, 11.12.2023 – 9 O 275/23 Urteil
  10. Amtsgericht Lübeck, 02.02.2023 – 26 C 1817/21 Urteil
  11. Landgericht Saarbrücken, 05.06.2020 – 13 S 181/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2018 – 1 U 27/18 Urteil
  13. Landgericht Kiel, 19.08.2015 – 13 O 130/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.04.2014 – 16 U 203/13 Urteil
  15. Landgericht Saarbrücken, 19.10.2012 – 13 S 122/12 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2025 – 7 U 49/25 Hinweisbeschluss
  17. Landgericht Lübeck, 06.09.2024 – 10 O 72/24 Urteil
  18. Landgericht Münster, 01.06.2023 – 8 O 136/22 Urteil
  19. Landgericht Hamburg, 03.03.2023 – 337 O 50/22 Urteil
  20. Kammergericht, 22.12.2021 – 25 U 33/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2020 – 22 U 70/18 Urteil
  22. Landgericht Arnsberg, 16.01.2019 – 3 S 110/18 Urteil
  23. BGH, 11.12.2018 – KZR 26/17 Urteil

    Schienenkartell Bei einem Quoten- und Kundenschutzkartell sind die Voraussetzungen für einen Anscheinsbeweis weder hinsichtlich des Eintritts eines Schadens noch hinsichtlich der Kartellbefangenheit einzelner Aufträge er…

  24. Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2018 – 7 U 29/17 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.01.2018 – 7 U 100/17 Beschluss
  26. Landgericht Düsseldorf, 16.01.2018 – 6 O 139/15 Urteil
  27. Landgericht Fulda, 20.01.2017 – 1 S 91/16 Urteil
  28. Landgericht Heidelberg, 27.04.2016 – 1 S 42/15 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.01.2016 – I-1 U 36/15 Urteil
  30. Amtsgericht Friedberg (Hessen), 30.10.2015 – 2 C 578/15 (12) Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.10.2015 – I-1 U 46/15 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.06.2015 – I-1 U 107/14 Urteil
  33. Oberlandesgericht Koblenz, 16.03.2015 – 12 U 1010/14 Urteil