Rechtsprechung / BGH, 13.12.2011 – VI ZR 274/10

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.12.2011 – VI ZR 274/10

  1. Oberlandesgericht Celle, 15.12.2022 – 8 U 165/22 Urteil
  2. BGH, 22.03.2018 – I ZR 265/16 Versäumnisurteil

    Spricht der Rechtsinhaber im Falle der öffentlichen Zugänglichmachung eines urheberrechtlich geschützten Werks über eine Internettauschbörse gegenüber dem für die Rechtsverletzung nicht verantwortlichen Anschlussinhaber …

  3. BGH, 24.09.2015 – IX ZR 206/14 Urteil

    Der deutliche Hinweis des gegnerischen Anwalts, dass die Klagebegründung nicht rechtzeitig eingereicht sei, kann die Kenntnis von einer Fristversäumnis begründen.

  4. Oberlandesgericht Celle, 20.01.2022 – 13 U 84/19 Urteil
  5. BGH, 08.05.2012 – VI ZR 196/11 Urteil

    Zur Frage, ob der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte vom Ersatzpflichtigen die Erstattung außergerichtlicher Rechtsanwaltskosten für die Geltendmachung der Unfallschäden gegenüber seinem Kaskoversicherer verlangen ka…

  6. BGH, 20.05.2014 – VI ZR 396/13 Urteil

    Ein Rechtsanwalt kann die Gebühr gemäß Nr. 2300 des Vergütungsverzeichnisses (Anlage 1 zum Rechtsanwaltsvergütungsgesetz) auch dann nur einmal aus dem Gesamtgegenstandswert und nicht zweimal aus (dann niedrigeren) Teilge…

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2014 – 22 U 171/13 Urteil
  8. BGH, 19.12.2012 – IV ZR 186/11 Urteil

    Bei einem Ordnungswidrigkeitenverfahren vor der Verwaltungsbehörde und vor dem Amtsgericht handelt es sich um dieselbe Angelegenheit i.S. von § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG, so dass ein Rechtsanwalt die Telekommunikationspauscha…

  9. Oberlandesgericht Celle, 13.11.2025 – 8 U 5/25 Urteil
  10. Oberlandesgericht Celle, 26.01.2023 – 8 U 109/22 Urteil
  11. Landgericht Köln, 30.11.2017 – 24 O 223/17 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 02.11.2016 – 20 U 19/16 Urteil
  13. Amtsgericht Meschede, 05.05.2015 – 6 C 403/14 Urteil
  14. Amtsgericht Halle (Saale), 02.10.2012 – 93 C 517/12 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2012 – I-1 U 139/11 Urteil